Dicen que se enjuicia al magistrado por un fallo opinable y para el cual estaba autorizado, y que los legisladores no respetan la división de poderes.
La Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Rios expresó “su preocupación ante la declaración de admisibilidad del proceso de Jurado de Enjuiciamiento contra el Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad doctor Carlos Rossi, vinculadas con la resolución judicial dictada en fecha 1 de julio de 2016”.
“Entendemos que enjuiciar a un Magistrado por el contenido de sus pronunciamientos, cuando ellos resultan estrictamente cuestiones jurídicas opinables y enmarcadas dentro del ejercicio de la función Constitucional que el cargo le otorga, implica una clara injerencia en la labor que diariamente debe asumir el Poder Judicial, lo que definitiva atenta contra la garantía constitucional de división de poderes en un estado Republicano afectando el normal desenvolvimiento de la labor jurisdiccional”, expresa el comunicado de los magistrados y funcionarios judiciales.
Agrega que “se exhorta a quienes deben asumir el rol de juzgar, a analizar el caso dentro de las normas vigentes del proceso ejecutivo penal en el Estado de Derecho y evitar transferir responsabilidades a título objetivo al Juez encargado de aplicar un régimen progresivo de pena según lo estipulan diversos instrumentos legales nacionales e internacionales”.
También señala el comunicado que “el lamentable tema que nos convoca es mucho más complejo y pone de relieve la necesidad de un abordaje cabal de la violencia sexista en el seno de nuestra sociedad, la situación carcelaria, en especial la resocialización y control de los internos y todo lo que hace a la seguridad ciudadana, aspectos sobre los que debemos trabajar y buscar alternativas superadoras puesto que lo sucedido, nos interpela a todos”.
Firmaron el comunicado el Consejo Directivo de la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos.
