El juez penal de Menores Pablo Barbirotto cuestionó el fallo del Tribunal de Gualeguaychú que dispuso la prisión perpetua contrariando la propia legislación nacional. Resaltó que nunca gozará de salidas anticipadas.
El juez penal de Menores de Paraná, Pablo Barbirotto aclaró las consecuencias de la prisión perpetua impuesta por el tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú a Nahir Galarza, tras condenarlo por el homicidio calificado de Fernando Pastorizzo.
El magistrado de Paraná hizo mención en su cuenta de Facebook de lo siguiente: «Nahir Galarza, a diferencia de lo que desinforman los medios nacionales de comunicación no tendrá posibilidad alguna de salidas anticipadas, ni a los 54 ni a los 60 ni nunca, al menos que algún tribunal declare la inconstitucionalidad de la prisión perpetua sin posibilidad de excarcelación».
Barbirotto agregó en su comentario: «Literalmente su pena es perpetua contrariando el estatuto de Roma. (Jorge) Videla y otros genocidas cumplieron y cumplirán menos pena».
Dicho esto, aclaró: «Que se entienda que no digo que no corresponda aplicarle una pena en relación a su culpabilidad, solo remarco el grave riesgo de legislar en base a la agenda marcada por los medios ante hechos delictivos graves que concitan la atención de la ciudadanía».
«Ni hablar de la violencia de género ejercida por todos en el tratamiento de este mediático caso», agregó.
Los dichos del juez tienen como antecedente el femicidio de Micaela García ocurrido en abril de 2017 en la ciudad de Gualeguay. Por ese grave hecho, se modificó la Ley de Ejecución de Penas para lo cual los condenados por homicidios calificados dejaron de percibir todos los derechos existentes hasta ese momento.
Con este panorama, todo condenado recibirá una pena máxima que deberá cumplir hasta la finalización de la condena sin salida alguna.
«Como especialista en derecho penal digo que cuando hay un caso mediático los legisladores hacen modificaciones que pueden ser inconstitucionales. En este caso un juez puede declara esto inconstitucional, ya que nuestra ley es clara», enfatizó el juez para reseñar por último: «Puede existir un clamor social, pero eso no es derecho penal, no es Justicia ni son derechos humanos». (UNO)
