Más de un año después del femicidio de la joven uruguayense Micaela García, el jury al juez Carlos Alfredo Rossi, titular del Juzgado de Ejecución de Penas de Gualeguaychú, por mal desempeño y falta de idoneidad transita una de sus últimas etapas.
Rossi fue denunciado por haberle otorgado la libertad condicional al violador serial Sebastián Wagner, el 1º de julio de 2016. Wagner fue quien, en abril de 2017, asesinó a Micaela García en Gualeguay.
El Jurado de Enjuiciamiento resolvió, el 7 de diciembre, abrir causa contra el juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Gualeguaychú, Carlos Alfredo Rossi. La resolución implicó, además, correrle traslado al Procurador Jorge Amilcar García para que en 15 días formule la acusación; y la suspensión del magistrado en su cargo, más la retención del 30% de su sueldo.
El 5 de febrero de 2018, García emitió dictamen, aunque no acusó a Rossi, y se amparó en el andamiaje legal vigente para sostener que no está obligado a acusar.
Pero el Jurado no pudo conformarse de forma definitiva debido a una serie de recusaciones. La última, planteada por los defensores de Rossi, Guillermo Vartorelli y Miguel Cullen, alcanzó a 4 de los 7 integrantes del Jurado de Enjuiciamiento que votaron por la apertura del proceso a Rossi. Así, recusaron a la jueza Susana Medina de Rizzo, representante del Superior Tribunal de Justicia (STJ); a Jorge Campos, del Colegio de Abogados de Entre Ríos; al senador Lucas Larrarte, y al diputado Daniel Koch.
El quinto voto a favor de la apertura del proceso lo firmó Roberto Beheran, del Colegio de Abogados, pero la defensa del juez Rossi entendió que no incurrió en prejuzgamiento, y por eso no lo recusaron.
En medio, se excusó de intervenir en el caso Rossi el vocal del STJ Daniel Carubia, quien estaba al frente del Jurado de Enjuiciamiento -el presidente titular, el diputado Diego Lara, está recusado-, y justificó esa decisión en el hecho de que votó en contra de abrir el proceso. El magistrado consideró que el fundamento de su pronunciamiento lo inhabilita a seguir participando del jury a Rossi. También quedó afuera del Jurado de Enjuiciamiento el abogado Beherán -de viaje fuera del país-; a todos esos apartamientos, se sumó el de la diputada Leticia Angerosa, votada para integrar el Jurado de Enjuiciamiento para el período 2018/2019: firmó uno de los ocho pedidos de jury al juez Rossi.
Las recusaciones -Medina de Rizzo, Campos, Larrarte y Koch- y las excusaciones -Carubia y Angerosa- ya fueron resueltas. El nuevo tribunal quedó conformado así: Germán Carlomagno, Miguel Giorgio, Daniel Carubia, Jorge Campos, Roberto Beheran, Ester González y Daniel Olano.
Conformado ya el Jurado de Enjuiciamiento, lo que siguió es correrle traslado a Rossi de la acusación. El magistrado gualeguaychuense tiene plazo hasta el 28 de mayo para responder.
El magistrado tiene ocho denuncias por mal desempeño y falta de idoneidad a raíz de una decisión polémica: el 1º de julio de 2016 otorgó la libertad condicional al violador serial Sebastián Wagner, quien hasta entonces estaba alojado en la Unidad Penal Nº 9 Granja Penal Colonia El Potrero, de Gualeguaychú, cumpliendo una pena de 9 años de prisión por dos hechos de violación. Si Wagner seguía en prisión recién iba a salir a las calles el 16 de julio de 2018.
Nueve meses después de la resolución del juez Rossi, el 1° de abril de 2017, Wagner asesinó a la joven Micaela García, en Gualeguay. El caso conmocionó al país, y sobre todo al movimiento de mujeres que se movilizó bajo la consigna #NiUnaMenos. En Entre Ríos, el rostro del juez fue parte de las pancartas que se exhibieron en el Poder Judicial, junto al rótulo de “cómplice”. El 17 de octubre pasado, el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay condenó a Wagner a prisión perpetua por “abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con homicidio calificado por alevosía, criminis causae y femicidio”. Su jefe Néstor Pavón fue condenado a cinco años de prisión por encubrimiento y el hijastro de Wagner, Gabriel Otero, fue absuelto.
El Jurado de Enjuiciamiento que votó abrir un proceso contra el juez Rossi no tuvo una postura unánime sino que hubo disidencias. Uno de los que se mostró en contra fue el presidente del Jurado, Daniel Omar Carubia, vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), quien opinó que la decisión de Rossi fue coherente y fundamentada.
El hecho, el femicidio de Micaela García, ocurrió hace hoy exactamente un año: el 1° de abril de 2017, aunque el cuerpo de la chica recién pudo hallarse el 8 de ese mes.
¿Qué pasó a lo largo de este año con el caso Micaela y con el jury al juez Rossi, que se desató el mismo 8 de abril?
El mismo 8 de abril, el senador provincial Nicolás Mattiauda (Cambiemos) presentó el primer pedido de jury al juez. Después, siguieron otras siete presentaciones por falta de idoneidad para el cargo y mal desempeño en sus funciones. En aquella primera presentación, Mattiauda fundamentó que se debe a que “se toma conocimiento que un juez de Ejecución de Penas le otorgó la libertad condicional a una persona que estaba cumpliendo su condena por dos violaciones y que, actualmente, se encuentra sospechado por la supuesta comisión de un nuevo delito cometido, por el cual desapareció y fue hallada muerta Micaela García, una joven estudiante de la Concepción del Uruguay y residía, por estudios, en la ciudad de Gualeguay”.
Rossi fue denunciado por mal desempeño y falta de idoneidad por haberle otorgado la libertad condicional al violador serial Sebastián Wagner, el 1º de julio de 2016, y quien en abril de 2017 asesinó a Micaela García en Gualeguay.
El Jurado de Enjuiciamiento resolvió, el 7 de diciembre de 2017, abrir causa contra el juez Rossi. La resolución implicó, además, la suspensión del magistrado en su cargo, más la retención del 30% de su sueldo.
El magistrado tiene ocho denuncias por mal desempeño y falta de idoneidad a raíz de una decisión polémica: el 1º de julio de 2016 otorgó la libertad condicional al violador serial Sebastián Wagner, quien hasta entonces estaba alojado en la Unidad Penal Nº 9 Granja Penal Colonia El Potrero, de Gualeguaychú, cumpliendo una pena de 9 años de prisión por dos hechos de violación. Si Wagner seguía en prisión recién hubiese salido a las calles el 16 de julio de 2018.
Nueve meses después de la resolución del juez Rossi, el 1° de abril de 2017, Wagner asesinó a la joven Micaela García, en Gualeguay. El caso conmocionó al país, y sobre todo al movimiento de mujeres que se movilizó bajo la consigna #NiUnaMenos. En Entre Ríos, el rostro del juez fue parte de las pancartas que se exhibieron en el Poder Judicial, junto al rótulo de “cómplice”. El 17 de octubre pasado, el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay condenó a Wagner a prisión perpetua por “abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con homicidio calificado por alevosía, criminis causae y femicidio”. Su jefe Néstor Pavón fue condenado a cinco años de prisión por encubrimiento y el hijastro de Wagner, Gabriel Otero, fue absuelto.
El Jurado de Enjuiciamiento que votó abrir un proceso contra el juez Rossi no tuvo una postura unánime sino que hubo disidencias. Uno de los que se mostró en contra fue el presidente del Jurado, Daniel Omar Carubia, vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), quien opinó que la decisión de Rossi fue coherente y fundamentada.
Pero el proceso no avanzó.
En 2018, el Jurado de Enjuiciamiento que tendrá a su cargo juzgarlo no se reunió nunca.
Los abogados defensores de Rossi, Guillermo Vartorelli y Miguel Cullen, recusaron a 4 de los 7 integrantes del Jurado de Enjuiciamiento que votaron por la apertura del proceso a Rossi: entendieron que ese pronunciamiento se constituyó en un adelantamiento de sentencia. Entonces, recusaron a la jueza Susana Medina de Rizzo, representante del Superior Tribunal de Justicia (STJ); a Jorge Campos, del Colegio de Abogados de Entre Ríos; al senador Lucas Larrarte, y al diputado Daniel Koch. A decir verdad, quien elaboró la argumentación fue Campos; los otros tres jurados sólo adhirieron a su voto.
El quinto voto a favor de la apertura del proceso lo firmó Roberto Beheran, del Colegio de Abogados, pero la defensa del juez Rossi entendió que no incurrió en prejuzgamiento, y por eso no lo recusaron.
En medio, se excusó de intervenir en el caso Rossi el vocal del STJ Daniel Carubia, quien estaba al frente del Jurado de Enjuiciamiento -el presidente titular, el diputado Diego Lara, está recusado-, y justificó esa decisión en el hecho de que votó en contra de abrir el proceso. El magistrado consideró que el fundamento de su pronunciamiento lo inhabilita a seguir participando del jury a Rossi. También quedó afuera del Jurado de Enjuiciamiento el abogado Beherán -de viaje fuera del país-; a todos esos apartamientos, se sumó el de la diputada Leticia Angerosa, votada para integrar el Jurado de Enjuiciamiento para el período 2018/2019: firmó uno de los ocho pedidos de jury al juez Rossi.
Las recusaciones -Medina de Rizzo, Campos, Larrarte y Koch- y las excusaciones -Carubia y Angerosa- deberán resueltas por un nuevo tribunal, cuyos integrantes ya se conocen pero que no se ha podido aún conformar como indica la norma. Ello ocurrirá ahora, con la integración de Olano.
Por el STJ -recusada Medina de Rizzo y apartado por propia decisión Carubia- irán Miguel Ángel Giorgio y Claudia Mizawak, que se sumarán a Germán Carlomagno; por el Colegio de Abogados -recusado Campos y ausente, por viaje, Beherán- irán Sonia Mabel Rondoni y Héctor Rodríguez, ambos de la costa del Uruguay; por el Senado, Daniel Olano; y por Diputados, Ester González. En la sesión del jueves 8 del Senado, el vicegobernador Adán Bahl sólo pudo tomarle juramento a González, no así al senador Olano, que recién juró el 21 de marzo.
Ahora, completamente integrado ese Jurado de Enjuiciamiento, tiene que reunirse para resolver las recusaciones y, después, avanzar con el proceso al magistrado, que sigue suspendido en su cargo desde diciembre.
Un año después del femicidio de Micaela García, y con el principal acusado cumpliendo prisión perpetua, el jury al juez Rossi sigue en ascuas. (Entre Ríos Ahora)
