Pedro Jorge Galimberti concedió una entrevista, este miércoles, a “Despertá con Nosotros”. Lo hizo horas después de que se confirmase, publicación en el Boletín Oficial de la Nación mediante, su designación como delegado argentino ante la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande.
“Mañana voy a estar allí en la represa y comenzaremos”, precisó inicialmente y dijo que “es una cuestión a definir” si ocupará la vicepresidencia de la Delegación Argentina, dado que asumirá en reemplazo de Juan Domingo Orabona, el concordiense (peronista, cercano al hoy diputado nacional Gustavo Bordet) que venía desempeñándose en ese puesto.
El chajariense Galimberti, admitió que “costó” tomar la decisión de dejar la banca en la Cámara Baja de la Nación, pero que lo hizo poniendo en la balanza el pedido del gobernador Rogelio Frigerio, las consultas que realizó a dirigentes de la provincia “más cercanos” y a que su período legislativo está en el tramo final.
Habló, consultado al respecto por la emisora de El Entre Ríos, de la decisión que tomó el ministro de Economía, Luis Caputo, de prohibir a los municipios incluir el cobro de tasas locales en las boletas de los servicios de agua, gas y electricidad. “No veo que estas medidas, en términos de administración, sea la mejor”, consideró y amplió: “hay cuestiones políticas que uno las ve de afuera”, en relación a una “pelea entre Nación y algunos municipios de la Provincia de Buenos Aires”.
Otro tema que repasó fue la votación que Diputados tiene que realizar respecto al veto de la Reforma Jubilatoria que el propio Congreso de la Nación había sancionado. “Soy autor de uno de los proyectos y he trabajado en la conformación del dictamen producto del trabajo entre dirigentes del radicalismo, encuentro federal y algunos partidos provinciales. Ya voté por la afirmativa”, recordó y, por tal motivo, ratificó que “hubiese votado por el rechazo al veto”.
-¿Le costó dejar la banca y dar el paso?
Sí, por supuesto que costó pero, en estas cosas, uno pone todo en la balanza y busca el equilibrio y la compensación. En el caso específico de nuestro frente, somos parte del gobierno aquí en Entre Ríos. A partir de esto, en alguna charla con el gobernador y sus ministros me han pedido que venga a trabajar de la mano de algunas cuestiones que hacen a la realidad de Entre Ríos. Tuve charla con dirigentes de la provincia, con los más cercanos y, sobre todo, con los de la región de Salto Grande. De manera casi unánime, me han manifestado de tratar de tener más presencia en la zona, trabajando un poco de la mano de algunas problemáticas que enfrente el Gobierno provincia. Eso termina siendo lo que inclina la balanza. Queda un año de gestión, seguramente el año que viene se un año electivo, la decisión se tomó poniendo esas coas en la balanza de un lado y otro.
-Presumo que su deseo será que, cuando termine la gestión, irse tras haber logrado cuestiones concretas. ¿Qué objetivos se propuso?
-Primero, es un órgano colegiado y las cosas hay que trabajarlas no sólo entre los 3 integrantes sino también con los uruguayos. Cuestiones en concreto hay dos o tres en las que se pueden laburar.
Da la sensación que la primera lucha es que a Salto Grande se la mida por la potencia instalada y por la energía que produce que le paguen lo que le corresponde. De todas las hidroeléctricas es la que menos le pagan y por muchos años eso no se pudo realizar. Vía excedente y regalías, está llegando menos dinero para la región de Salto Grande. Hay un desafío importante, que además sé que el gobernador lo ha expresado de adecuar las tarifas a realidades o mayor similitud con otras hidroeléctricas.
Otras es la oportunidad de trabajar con energías alternativas, en un proceso de modernización y de repotenciar el sistema. En este tema tenemos algunas experiencias como las que han desarrollado los vecinos de Uruguay.
Lo demás es una cuestión propia de la función públicas. En Diputados, usted quiere saber cuántos asesores y lo encuentra nen una web. La información tiene que estar disponible a un clic. Que sea una cuestión que pase desapercibida porque es sencillo. Entiendo razonable que esté cargado en la página correspondiente al organismo. Las cuestiones públicas tienen que ser claras.
-¿Cómo observa la decisión del Gobierno Nacional, publicada en el Boletín Oficial por iniciativa del Ministerio de Economía, de quitar impuestos municipales en boletas de servicios como el de la luz?
-Lo hablé con algún funcionario del municipio de Chajarí sobre cómo iba a avanzar. Es un error y entiendo que una pelea entre Nación y algunos municipios de la Provincia de Buenos Aires. La verdad, en la mayoría de los municipios, el índice de recaudación es bajo y, estando ahí, la gente al menos paga el alumbrado público. Eso generará que el municipio cree una Tasa por afuera, bajará la recaudación y va a terminar en juicios.
A mí me ha tocado ser intendente y, en 2018, cuando se produce el primer incremento en el costo del a energía, lo primero que hicimos fue cambiar esa Tasa de Alumbrado. Buscamos que el consumo del municipio con lo que nos estaba ingresando esté compensado. Prácticamente compensamos uno y otro tratando (en aquel entonces, le bajamos la tasa del 15 al 12 y creo que está en el 10 ahora, siempre se ha ido ajustando). Eso hay que cobrarlo porque, mes a mes, hay que pagar el consumo. No veo que estas medidas, en términos de administración, sea la mejor. Después, hay cuestiones políticas que uno las ve de afuera.
-Usted da el paso a Salto Grande cuando se está por votar la reforma del cálculo jubilatorio. ¿Cómo hubiese votado?
-Soy autor de uno de los proyectos y he trabajado en la conformación del dictamen producto del trabajo entre dirigentes del radicalismo, encuentro federal y algunos partidos provinciales. Ya voté por la afirmativa. Estoy convencido que no hay ningún impacto fiscal que el Estado no pueda absorber. Hubiese rechazado el veto.
-Habló de pertenece a un frente que hoy gobierna en la provincia. ¿Qué observa precisamente de Entre Ríos?
-Esta designación está atada porque estoy dentro de un proyecto provincial y, si el día de mañana, el gobernador me dice que tengo que irme, me voy. Yo en estas cosas me suelo manejar de manera franca y está claro.
En esta provincia con suerte pagamos las cuentas. Esta es la realidad que nos dejó el peronismo después de 20 años. Para hacer una ruta, hay que conseguir apoyo internacional que es casi imposible en estos momentos, por diferentes circunstancias.
Es muy difícil empatar las cuentas, mire lo que le digo. Las jubilaciones que paga la Caja, los fondos que hay que girar a los municipios por coparticipación y algunas cositas más usted tiene 9,1 9,2 pesos de cada 10. Imaginen si hay cosas por hacer, algunas muy lentamente y en otras tendrán que hacerse modificaciones.
Del Caño, Bregman y Santoro hablan de “intercambio” detrás de la designación de Galimberti en CTM
El ofrecimiento a Galimberti fue hace más de dos meses. Sin embargo Cancillería, a cargo de Diana Mondino, oficializó el nombramiento recién esta semana. El cambio fue oportuno para la administración mileísta y motivo de queja. Es que el exdiputado es muy crítico hacia la gestión. Incluso presentó una denuncia contra el Presidente por su viaje a España por utilizar fondos públicos para viajar a la cumbre del partido derechista Vox, liderado por Santiago Abascal.
Frigerio le ganó la interna de Juntos por el Cambio a Galimberti para ser candidato a gobernador el 13 de agosto del año pasado. Tras ello, el exdiputado le garantizó su apoyo para la gobernación. En consecuencia, hace algunos meses ambos sellaron un nuevo acuerdo. Fue en ese marco que el exministro del Interior del expresidente Mauricio Macri le propuso al gobierno libertario el nombre de Galimberti para que vuelva a su provincia y “haga política” allí.
Al menos hace dos meses, el radical aceptó el cargo, pero por circunstancias que no se dieron a conocer Cancillería se demoró en comunicarlo. “Durmió la designación. Pero ahora la firmaron el lunes, salió en el Boletín Oficial el martes y él presentó la renuncia en Diputados porque no podía tener los dos cargos”, se limitó a decir una fuente a La Nación ante la consulta de si el nombramiento se atrasó adrede en represalia por las críticas a los viajes del libertario y por no acompañar al oficialismo desde su banca.
“Desígnase en el cargo de integrante de la Delegación Argentina ante la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande al doctor Pedro Jorge Galimberti”, dice el Decreto 808/2024 publicado este martes y firmado por Mondino y Milei. Ahora el antes legislador tendrá un puesto en el organismo binacional creado por la Argentina y Uruguay que comanda esa represa y central hidroeléctrica.
A Galimberti le reprochan otra cosa. Y es que para reemplazar su puesto debía asumir Mauricio Davico, hombre cercano a Frigerio, intendente de Gualeguaychú y el siguiente varón en la lista de Juntos por el Cambio. Sin embargo, Davico rechazó la banca y le tocó el turno a Nancy Ballejos, de Pro, que tomó juramento este miércoles antes de la sesión que trata el veto a la reforma jubilatoria. En una pulseada donde el oficialismo intenta blindar el veto del Ejecutivo a la ley de jubilaciones, mientras que la oposición busca los dos tercios para dar otro revés, en Casa Rosada consiguieron otro voto: el de la flamante diputada.
Quienes más hicieron ruido fueron los legisladores de izquierda. Nicolás del Caño dijo en un encendido discurso: “No hubo labor, eso no se pudo discutir. Como hay un manto de sospechas enorme porque hay una renuncia para asumir un cargo en la represa de Salto Grande, que es un cargo que se va a cobrar en dólares, de un diputado de una fuerza política que renuncia para que asuma otra diputada de otra fuerza, que se presume que su voto va a ser a favor del veto del Presidente contra los jubilados, por un aumento de $15.000″.
“Esto debería tratarse al final de la sesión, altera el resultado de la votación”, le recriminó al presidente de la Cámara, Martín Menem. “¿Esto es una bolsa de trabajo? ¿Vienen, te ofrecen un cargo y entonces dejás a otro que vota otra cosa? ¿Cómo es esto?”, se preguntó el izquierdista.
En la misma línea se pronunció la exdiputada Myriam Bregman en redes sociales. “En la sesión de Diputados, le negaron la palabra a mi compañero en el momento en el que se quería oponer a que el diputado Galimberti pueda renunciar a su cargo al inicio de la sesión, ya que debería hacerlo al final. Esto corrobora que hay un acto de intercambio de favores, en un canje del voto en contra de los jubilados, a favor de un puesto que él consigue en la comisión de Salto Grande”, escribió.
Quien también se sumó a las críticas fue Leandro Santoro, Diputado nacional de Unión Por la Patria. En su perfil de la red social X (ex Twitter), publicó: “Renuncia un diputado de la UCR de Entre Ríos para que asuma otro del PRO… quien vota con el gobierno y en contra de los jubilados. ¿Por qué renuncia? Le dieron un cargo en Salto Grande… SUELDO 10.000 DOLARES por mes. No es Fake”.
“Se está comiendo reclamos como los cinco radicales [Pablo Cervi (Neuquén), Martín Arjol (Misiones), Luis Picat (Córdoba), Mariano Campero (Tucumán) y José Tournier (Corrientes)]que fueron a ver a Milei y que cambiarían su voto. Pero Galimberti sigue siendo crítico de Milei. No le votó casi nada”, agregó una fuente radical. Lejos estuvo el ahora funcionario nacional de acordar con el libertario, sino que fue un pacto con el gobernador entrerriano. Igualmente cerca de Galimberti apuntan a un “timing político” para oficializar el nombramiento debido a que Milei necesitaba sumar apoyo para la sesión.
“Él siempre votó contra Milei. No tiene nada que ver con La Libertad Avanza. Aceptó el cargo propuesto por la provincia”, justifican. De todas formas, Galimberti no ocultó su designación y le agradeció a Frigerio en sus redes sociales. “Se trata de una decisión meditada y acordada con los dirigentes, con quienes compartimos proyectos en común y, en particular, con los de la región de Santo Grande, donde la construcción de la represa modificó sustancialmente la vida de la población”, escribió.
El Entre Ríos – Oíd Mortales Radio.
