Luego de la condena a Sebastián Wagner por el femicidio de Micaela García, organizaciones sociales exigen que se inicie el Jury contra el juez que le otorgó la libertad condicional.
“Nos parece que es una justicia incompleta si no se juzga al juez que permitió esta atrocidad”, remarcaron desde la Asamblea Participativa de Mujeres”.
Tras conocerse este martes la pena a prisión perpetua contra Wagner, dictada por el Tribunal de Juicio y Apelaciones de la ciudad de Gualeguay, organizaciones sociales retomaron el reclamo para que se inicie el proceso de enjuiciamiento contra el juez de Ejecución de Penas de Gualeguaychú, Carlos Alfredo Rossi.
El magistrado es quien le otorgó el año pasado la libertad condicional a Wagner, pese a que había sido condenado a nueve años de prisión por dos violaciones. Wagner fue encontrado culpable por el secuestro, violación y femicidio de Micaela García y condenado a prisión perpetua.
“Nosotras seguimos esperando la definición del jury por parte del Jurado de Enjuiciamiento, porque entendemos que el juez Rossi desconoció una parte de los tratados internacionales”, señaló María Elena Ale, representante de la Asamblea Participativa de Mujeres. Remarcó que los tratados internacionales que los jueces no tienen en cuenta son los que cuentan con perspectiva de género. En ese sentido aseveró que “el Pacto de San José de Costa Rica tiene la misma jerarquía que la Cedaw (sigla en inglés por la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer). Pero pareciera que para los jueces un tratado pesa más que otro. Y ahí es donde falla el sistema judicial: ahí se ve que tiene una perspectiva machista, clasista y misógina”, cuestionó.
Cómo sigue el Jury
El Jurado de Enjuiciamiento concluyó el análisis de las recusaciones interpuestas por la defensa de Rossi y ahora se encuentra abocado a evaluar las denuncias presentadas contra el juez de Ejecución de Penas de Gualeguaychú.
“El expediente está en estudio de los vocales”, informó a APFDigital el senador Lucas Larrarte, uno de los integrantes del Jurado. Señaló que “cada uno de los vocales se llevó un juego de copia del expediente, que es muy voluminoso”.
El representante del Senado en el Jurado de Enjuiciamiento dijo que el próximo paso es “decidir si se forma la causa contra el juez o no, en función de las denuncias que se realizaron”. Esto será decidido a través del voto de cada uno de los integrantes del Jurado. Quien iniciará la votación es el presidente del cuerpo, Daniel Carubia, uno de los tres representantes del STJ. Lo seguirán los representantes del Colegio de Abogados, Jorge Campos y Roberto Beherán. Luego vendrá el voto de Susana Medina de Rizzo, del STJ; posteriormente lo harán el senador Larrarte y el diputado Daniel Koch. El último en votar será el tercer representante del STJ en el Jurado, Bernardo Salduna.
Larrarte entendió que “en los próximos días el presidente del Tribunal va a convocar a una reunión”. Estimó que será “después de las elecciones”. Por último, aclaró que el Jurado de Enjuiciamiento “nunca dejó de estar activo”, pero que hubo “muchos planteos” para recusar a sus integrantes y que “llevó tiempo resolverlos”. (APF)
