Los candidatos del Frente de Todos y Juntos por el Cambio, además de Roberto Lavagna, Nicolás Del Caño, Juan José Gómez Centurión y José Luis Espert, vuelvieron a enfrentarse a una semana de las elecciones.

Los seis candidatos que competirán este domingo 27 de octubre en las elecciones presidenciales protagonizan hoy el segundo debate en la Facultad de Derecho en la ciudad de Buenos Aires. El primero en comenzar fue el presidente Mauricio Macri, que en su presentación afirmó que la discusión “tiene que servir para decidir en qué tipo de país queremos vivir”. “Es importante saber la trayectoria de los candidato, no cambio para acomodarme y tengo un candidato a vicepresidente que siempre da la cara”, agregó el Jefe de Estado, que busca su reelección.

Luego fue el turno de Nicolás Del Caño, que criticó el formato del debate y les pidió al resto de los candidatos que “sean serios y no mientan”, y de Roberto Lavagna, quien saludó a las madres en su día y señaló: “Los argentinos tenemos cierta debilidad en correr los temas centrales de la discusión. Los pueblos no tienen paciencia infinita. Mejor asumamos esa realidad”.

Alberto Fernández, por su lado, afirmó: “En la última semana dedicaron mucho tiempo a mi índice, pero mi índice solo marca errores y señala inconductas; sería bueno que se ocuparan de otros índices, el de desocupación, pobreza, de inflación, que este mes dio mucho que hablar, ocupémonos de lo importante”, planteó el ex jefe de Gabinete de Néstor Kirchner

Luego siguieron José Luis Espert y Juan José Gómez Centurión. Todos los candidatos exponen sobre cuatro nuevos ejes temáticos: Empleo, Producción e Infraestructura; Federalismo, Calidad institucional y Rol del Estado; Desarrollo social, Ambiente y Vivienda; y Seguridad.

El momento de exponer sobre seguridad, Macri se manifestó con dureza hacia las políticas del kirchnerismo. Fue el primero de los fuertes cruces entre los candidatos del Frente de Todos y Juntos por el Cambio. “Nosotros somos distintos a ellos, abandonan a las victimas del delito, alientan los barrasbravas, descuidaron la frontera; cuando Alberto Fernández fue jefe de Gabinete llegamos a importar 20 mil kilos de efedrina, hoy importamos 20. Esos 20 mil kilos sirvieron para producir droga y ser productor de narcotráfico internacional. Así son ellos, no van cambiar”, afirmó.

Y agregó: “En cuanto al terrorismo también estamos en posiciones diferentes, condenamos a Hezbollah como organización terrorista y el kirchnerismo quiso encubrir a los responsables del atentado en la AMIA”.

Del Caño, en tanto, señaló que muchos miembros de las fuerzas de seguridad formaron parte de la última dictadura militar y apuntó contra la ministra Patricia Bullrich. “Es responsable política de las represiones que terminaron con las muerte de Maldonado y Nahuel”, dijo. También apuntó contra Pichetto: “Quiere igualar a Micky Vainilla”, dijo al compararlo con el popular personaje de humor que inventó Diego Capusotto.

Luego, Lavagna se plantó en el medio entre el gatillo fácil y la mano flácida: “Como en el mundo desarrollado hay que implementar mano justa”.

José Luis Espert planteó su postura con relación a los cortes de calles y apuntó contra el dirigente social Juan Grabois: «Piquetero que corta la calle, piquetero que termina preso; ¡cuidado Grabois contigo!”, a lo que el referente de CTEP lo replicó en redes sociales. En sintonía se manifestó Gómez Centurión: “Es una vergüenza que los sucesivos gobiernos naturalicen los piquetes. Hay que hacer cumplir la ley permitiendo a los ciudadanos el libre tránsito. El orden público debe volver a ser un valor”, dijo.

Alberto Fernández, a su turno, comenzó por señalar que enseña en la UBA derecho penal hace 35 años y dijo que no hay “soluciones fáciles”. “Es más fácil hablar de mano dura, pero el problema está directamente vinculado a la desigualdad”. Además, prometió la creación de un Consejo de Seguridad para que estos temas se aborden como una política de Estado.

También replicó a Macri: “Gracias a Dios no nos parecemos en nada presidente Macri. Me preocupa que el consumo de droga haya aumentado en estos años, eso quiere decir que el negocio está proliferando”. “Tenemos que ser serios Presidente. El año pasado hubo 3200 personas asesinadas, no creo que sus familias se hayan sentido protegidas por usted”, añadió.

Otro de los puntos que aprovechó el presidente Macri para criticar a Alberto Fernández fue la corrupción en la obra pública. “Ellos son así, cuando gobiernan se creen que son los dueños de la plata de los argentinos. Para generar empleo hay que conectar el país y para eso hay que hacer obras. Pero en la obra pública había una matriz de corrupción, no lo digo yo sino los jueces que condenaron a De Vido, Ricardo Jaime. Se robaban la plata de las obras. Es lo que denunció Lavagna cuando se fue del gobierno. Y Fernández se fue del gobierno sin denunciar nada”, afirmó.

El candidato del Frente de Todos aprovechó la ronda de respuestas y una pregunta de Espert sobre si durante su tiempo como Jefe de Gabinete no había visto hechos de corrupción para responderle a Macri: “Usted con el clan Macri, ¿no vio la corrupción de la obra pública?. ¿No vio la corrupción de su familia? Después nos contó cuando su padre murió que él era el responsable. Hablemos en serio, Presidente, a mi no me va a correr».

«Cuando tuve diferencias renuncié y me fui a mi casa, y desde que me fui nunca un juez me citó para dar explicaciones, no es la situación del presidente, porque el día que Macri deje el Gobierno lo esperan más de 100 causas, en donde está siendo investigado. No es mi problema, no tengo nada que ver con la corrupción, no me corra por ese lado, puedo darle clases de decencia”, amplió.

Antes, Fernández señaló que para Macri el trabajo es un costo y que lo demostró al “cerrar el Ministerio” (de Trabajo). “El presidente uberizó la economía, y los trabajadores perdieron derechos”, dijo y agregó que el trabajo en blanco “es la mejor garantía de paz social”.“En tiempos de Macri se cerraron 43 pymes por día. Para que el trabajo vuelva vamos a poner en marcha las pymes y lo primero que vamos a hacer es que dejen de pagar tarifas dolarizadas”, explicó.

En el bloque temático dedicado a Federalismo y Calidad Institucional, Espert denunció que la coparticipación promueve el gasto irresponsable y prometió eliminarla. Por su parte, Fernández aseguró que terminará “con los empresarios que corrompen y los funcionarios que se dejan corromper”, y también “con los empresarios que llegan al estado y hacen negocios”.

“Es un sarcasmo hablar de calidad institucional. De un lado, el paradigma de la corrupción, con una candidata que lideró una cleptocracia. De otro lado, un gobierno que protegió los fueros de la doctora Fernández durante dos años”, sintetizó Gómez Centurión.

A su turno, Macri se quejó de que “ahora el kirchnerismo habla de federalismo después de prepotear con látigo y chequera a todos los gobernadores”. También se refirió a la administración pública: “Nos dejaron un Estado sin estadísticas y lleno de militantes. Ahora tenemos un Estado moderno”. En los últimos segundos de su tiempo, aprovechó para resaltar que el kirchnerismo “no acepta y no cree que Maduro sea un dictador”.

Espert, en tanto, les habló a Macri y Fernández: “Ver cómo se tiran misiles me causa un poco de gracia, deberían abrazarse. Muchachos abrácense, tan diferentes no son”, y el candidato del Frente de Todos se preguntó “¿qué pasó con los parques eólicos, cómo fue que su hermano blanqueó dinero cuando la ley lo prohibía?, son dudas que tenemos los argentinos que hablan de su conducta”.

Cuando llegó el bloque dedicado al desarrollo social, Alberto Fernández criticó al Presidente por el aumento de la pobreza.“Cuando terminé su mandato, la argentina va a tener 40% de pobres. El presidente llegó para llegar al punto de la pobreza cero, y mintió, es lo único que supo hacer, la pobreza la multiplicó, pero lo más grave es cómo multiplicó el hambre. Vamos a ocuparnos de que el hambre se termine y también vamos a ocuparnos de cuidar el medio ambiente. Vamos a crear un Ministerio de Vivienda”, explicó.

“Es indignante escucharlos hablar de pobreza, no les creo nada, gobernaron los últimos 24 años y la única idea brillante que tuvieron fue ocultarla. Ellos siempre han usado a los pobres y siempre han hecho clientelismo. 35 años gobernando La Matanza y no hicieron ni una obra”, disparó Macri, en referencia a los gobiernos peronistas.

Lavagna, en tanto, explicó que los últimos dos gobiernos “confundieron desarrollo social con reparto de planes” e insistió en que es posible generar 2 millones de puestos de trabajo en los próximos cuatro años.“Corremos el riesgo de acostumbrarnos a la pobreza, no hay memoria de que había un país distinto”, señaló. Espert, a su vez, consideró que «para la lucha contra la pobreza se necesitan profundas reformas pro mercado”.

A minutos del cierre del debate, Macri dio por sentado que llegará a una segunda vuelta, envalentonado por su desempeño en el debate y luego de la multitudinaria marcha que encabezó ayer sobre la 9 de Julio. “Aguantar la agresividad kirchnerismo es duro, pero aguantar que digan que ellos son los que saben es imposible. Lo peor de todo es que voy a estar dentro de tres semanas escuchando lo mismo. Espero haberme ganado el cielo de por vida”, señaló.

El formato del debate es exactamente igual al de la semana pasada. En la introducción, cada candidato tendrá 45 segundos para presentarse, sin interpelación directa entre ellos, y en cada eje temático tendrán un tiempo de exposición de dos minutos, un espacio de intercambio de 30 segundos y otros 30 segundos para la respuesta o cierre. Al final, contarán con un minuto de cierre.

El debate está dividido en tres bloques, separado por cortes de 12 minutos, y es moderado por los periodistas Marcelo Bonelli, María O’Donnell, Mónica Gutiérrez y Claudio Rígoli. Cada dupla moderará dos ejes de discusión.

 

Las frases más fuertes del segundo debate presidencial

En esta ocasión, los temas en torno a los cuales confrontaron los seis candidatos presidenciales -Macri, Fernández, Lavagna, Espert, Del Caño y Gómez Centurión- fueron: Empleo, Producción e Infraestructura; Federalismo, Calidad institucional y Rol del Estado; Desarrollo social, Ambiente y Vivienda; y Seguridad.

En su presentación inicial, el presidente Mauricio Macri empezó con una ironía, aludiendo a la compañera de fórmula de Alberto Fenández: “Tengo un compañero de fórmula que siempre da la cara”

Alberto Fernández replicó con constante señalamientos a la falta de transparencia del gobierno actual, con frases como: “Un presidente no debe involucrarse en la justicia, ni sacar decretos que favorecen a sus hermanos”.

En el bloque sobre seguridad, Nicolás del Caño renovó las denuncias de su sector hacia lo que considera excesos en la represión oficial: “La ministra (Patricia Bullrich) es responsable política de la muerte de Santiago Maldonado y de Rafael Nahuel”, acusó.

Juan José Gómez Centurión también cuestionó la gestión kirchnerista en la materia, pero desde otro enfoque: “Durante el gobierno de los Kirchner se liberaron las fronteras, los precursores para fabricar droga”, acusó, y por ello proliferó el paco.

“Cuando Alberto Fernández fue jefe de gabinete llegamos a importar 20 mil kilos de efedrina”, dijo Mauricio Macri en el mismo sentido.

Y siguió con otra grave acusación: “Nosotros condenamos el terrorismo de organizaciones como Hezbollah. El kirchnerismo quiso encubrir el atentado de la AMIA”

“Las calles no están para ser cortadas -sentenció José Luis Espert-. Piquetero que corta las rutas, va preso. Cuidado Grabois»

En el capítulo sobre infraestructura, Macri no dejó de aludir a la corrupción en la obra pública: “Por el precio de una autopista kirchnerista nosotros hacemos dos”

Alberto Fernández, por su parte, contraatacó: “En materia energética, lo que usted hizo, Presidente, fue llenar los bolsillos de sus amigos. ¿Usted no vio la corrupción de su familia? A mí no me va a correr”.

Y luego hizo una fuerte advertencia: “Al Presidente el día que deje el Gobierno lo esperan más de cien causas”. Y volvió sobre el tema del supuesto privilegio de los familiares de Macri: “¿Cómo fue que su hermano, Presidente, blanqueó dinero cuando la ley se lo prohibía?”

“Fantasean con una Conadep para juzgar a periodistas como si fuesen terroristas», acusó por su parte el Presidente.

José Luis Espert dijo que luego de escuchar a sus principales contrincantes, veía que eran iguales y, dirigiéndose a Macri y Fernández, ironizó: “Ustedes no son tan diferentes, abrácense”

Cuando vino el tema de la pobreza, Mauricio Macri se defendió de las críticas con un contragolpe dirigido especialmente al candidato del Frente de Todos: “Es indignante escucharlos hablar de pobreza, No les creo nada. Ocultaron la pobreza. Siempre han hecho clientelismo”.

Roberto Lavagna aseguró por su parte que “los últimos dos gobiernos confundieron desarrollo social con el reparto de planes”, englobando en su crítica a oficialismo y kirchnerismo.

 

Una Cristina inflable con traje de presa y la “supervalla”: las perlitas del segundo debate presidencial en la Facultad de Derecho

A diferencia del debate en Santa Fe de la semana pasada, este domingo el diputado nacional Daniel Scioli no estará presente.

El segundo debate presidencial se lleva a cabo en la facultad de abogacía de la UBA. Lo primero que llamó la atención a los automovilistas y peatones que pasaban pro la zona fue el fuerte operativo de seguridad que se montó. Especialmente la instalación de la supervalla sobre la avenida Figueroa Alcorta.

La valla automática la suele utilizar la Gendarmería Nacional cuando se producen grandes manifestaciones de los movimientos sociales o los sindicatos.

Una de las perlitas de la jornada es el muñeco inflable de Cristina Kirchner con traje de presa. Un grupo de personas lo instaló frente a las escalinatas de la Facultad en las horas previas al comienzo del debate.

El inflable tiene una fecha en el frente: 18-1-15. Es la fecha en la que encontraron muerto al fiscal Alberto Nisman. Además, tiene una valija con dólares en una mano y una marioneta de la que cuelga un muñeco que representa a Alberto Fernández.

La ex presidenta no acompañó a su compañero de fórmula al debate. Se quedó en Río Gallegos y lo seguirá desde su casa.

A diferencia del debate en Santa Fe de la semana pasada, este domingo el diputado nacional Daniel Scioli no está presente en el salón donde se realice el contrapunto entre los candidatos. El ex gobernador tomó una relevancia especial siete días atrás porque fue el candidato a presidente del peronismo que había debatido con Mauricio Macri en el 2015.

En la zona de la facultad se generó un caos de tránsito debido a los cortes que realizó la Policía Federal en los alrededores. La gran cantidad de tránsito le generó complicaciones a los invitados para poder llegar.

Cerca de las 21 ingresó al salón donde se realizará el debate el consultor ecuatoriano Jaime Duran Barba. Llevaba una carpeta en la mano llena de papeles. La semana pasada había seguido el debate a través de la televisión.

En el comienzo del debate se cortó la transmisión interna por la que los asesores estaban siguiendo el desarrollo del evento. El corte duró cerca de cinco minutos, tiempo en que no pudieron escuchar que estaban diciendo los seis candidatos.

En su presentación el candidato de NOS, Juan José Goméz Centurión dijo que durante la semana sus competidores y los medios se ocuparon de sus problemas para cumplir con los tiempos pautados para la presentación en cada bloque temático, pero no le prestaron atención a sus propuestas. En su discurso de presentación le sobraron 20 segundos.

 

Espert le envió un mensaje a Grabois durante el debate y el dirigente social le respondió

El candidato del Frente Despertar fue claro con sus propuestas: “Piquetero que corta la calle, piquetero que termina preso”.

El nombre de Juan Grabois, el referente de la CTEP cercano al papa Francisco, apareció en el debate cuando José Luis Espert detallaba sus propuestas sobre seguridad en los 30 segundos extra de exposición con los que cuentan los candidatos en el debate presidencial.

Sin rodeos, el postulante del Frente Despertar planteó: “Piquetero que corta la calle, piquetero que termina preso”. Y sorprendió con un mensaje para el referente social vinculado al Frente de Todos: “¡Cuidado Grabois contigo!».

La respuesta no se hizo esperar.

Ver más

Espert me amenaza en el debate (¡que miedo!). A su favor: por lo menos tiene sus (malas) convicciones de derecha, no es un farsante como Macri.

— Juan Grabois (@JuanGrabois) October 21, 2019

Grabois fue uno de los apellidos que tuvo protagonismo durante la campaña. Alcanzó su pico cuando planteó la necesidad de avanzar a hacia una reforma agraria. Luego se desdijo y aclaró que esa idea no formaba parte de la plataforma del Frente de Todos. La semana pasada, salió al cruce del presidente Macri con un duro mensaje vinculado al narcotráfico: “Exíjales a sus funcionarios que no compren ni vendan”.

 

Nicolás del Caño comparó a Miguel Ángel Pichetto con Micky Vainilla

El candidato del FIT, Nicolás del Caño, protagonizó uno de los momentos más comentados de la noche en el segundo debate presidencial, que se lleva a cabo este domingo en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Fue durante el cierre del bloque Seguridad que Del Caño comparó al candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio, Miguel Ángel Pichetto, con Micky Vainilla, el personaje xenófobo que inventó Diego Capusotto.

“Nos oponemos a la baja de la edad de la imputabilidad. Esto no solo lo escuchamos de Patricia Bullrich, lo escuchamos de Pichetto, que quiere igualar a Micky Vainilla…”, dijo el candidato.

Y completó: “También lo hemos escuchado de Sergio Massa, que encabeza la lista de Diputados del Frente de Todos. Nos oponemos a la baja de la edad de la imputabilidad y a la mano dura”.

Minutos antes, el postulante había señalado que muchos miembros de las fuerzas de seguridad formaron parte de la última dictadura militar y apuntado contra Bullrich. “Es responsable política de las represiones que terminaron con las muerte de Maldonado y Nahuel”, dijo.

La mención a Micky Vainilla se convirtió rápidamente en uno de los temas más comentados en las redes sociales:

Infobae

El Presidente sacó ventaja y solo tuvo que lidiar con Espert. Mientras que su rival del Frente de Todos intentó ir al contrataque y le fue mal.

Más le hubiera valido a Alberto Fernández hacer en este segundo debate lo que hizo Mauricio Macri en el primero: no contestar, mantenerse en el propio libreto y ser indiferente a los ataques de los adversarios. Tal vez si lo hacía, corría el riesgo de lucir pasivo, como le pasó la semana pasada al actual Presidente, que en varios momentos no contestó las acusaciones que le hacían. Pero minimizaba los de meter la pata.

Si su idea era conservar los apoyos con que ya cuenta, seguro de que le alcanza para una victoria cómoda, un criterio razonable después de haber estado suficientemente a la ofensiva en el primer round, era la mejor opción. En cambio intentó ir al contrataque. Y le fue mal. Con lo que demostró que no siempre es cierto eso de que la mejor defensa es un buen ataque.

Así se pudo ver cuando la fue de compadrito ante el recuerdo de que había dejado el gobierno de Cristina Kirchner en 2008 sin denunciar ni un solo acto de corrupción. «¿Y vos en el grupo Macri, no viste la corrupción? A mí no me vas a correr». Con su respuesta se autoinculpó. Y no mejoró por más que pretendiera arrastrar consigo a su adversario en la caída, enredándose en una referencia al padre de Macri que encima le ofreció a este la oportunidad de mostrarse como un hijo ofendido en la memoria del padre ausente.

O como cuando se autopromovió para darle «clases de decencia» a José Luis Espert. Sonó un poco mucho para alguien que tenía que levantar las acusaciones de cleptocracia y asociación ilícita.

Era, claro, un terreno de por sí complicado para el candidato del Frente de Todos, y se sabía. Pero tampoco él sacó mucha ventaja en los temas que le eran favorables, como pobreza y empleo, dos rubros donde indiscutiblemente el gobierno de Macri fracasó.

Le permitió a hablar libremente de lo mucho que habían mejorado los bienes públicos durante su gestión, y que habían mejorado así las condiciones de vida de la población de menores ingresos, haciendo referencia a seguridad, transporte y otros rubros (¿pero acaso no es la moneda un fundamental bien público, y el que más afecta a la pobreza?), y propuso una «comisión» sobre el hambre de la que no supo explicar en dos palabras qué iba a hacer.

Fue la única referencia de Alberto, durante todo el debate, a una iniciativa o propuesta, junto a la de otra comisión, sobre seguridad, tema en el que también fue flojo. Las referencias a que la desigualdad generaba el delito y por tanto la inseguridad sonó demasiado en sintonía con los argumentos de Axel Kicillof sobre el aumento del menudeo de drogas por el desempleo: esa explicación es una justificación del delito, ante todo discutible, porque hay sociedades tan desiguales como hemos llegado a ser nosotros, y que sin embargo «al menos» tienen seguridad y justicia) y que para peor sólo puede significar para los ciudadanos que esperan que la policía haga su trabajo, que mientras no haya igualdad no tendrán respuesta del Estado.

Macri en toda la noche solo tuvo que lidiar con el desafío de Espert, que igual que en el encuentro anterior fue contundente en la defensa de las ideas liberales. ¿Habrá perdido por ese lado algunos de los votos que pudo haber ganado por la ventaja que le sacó a Alberto en sus choques? Y por el deslucido papel de los otros contendientes, en particular Roberto Lavagna, que volvió a lucir deshilvanado, y se enredó en varios momentos en un discurso demasiado abstracto y pretencioso.

Puede ser, pero puede que tampoco importe tanto. Macri sacó ventaja, y termina su campaña con un in crescendo notable (el acto del sábado pasado no fue de menor importancia en la actitud más desafiante del candidato durante este segundo debate), para un candidato que viene corriéndola tan de atrás. Pero es de todos modos muy difícil que todo ese esfuerzo vaya a impactar seriamente en los muy consolidados guarismos que muestran las encuestas.

De todos modos, y habrá que ver qué sucede también en estos cuatro últimos días de campaña, en los márgenes seguramente influya, y también en la disposición con la que ganadores y perdedores se dispondrán a redefinir sus posiciones y roles, y actuar en consecuencia, desde el 28 de octubre en adelante. (TN)

---

El detrás de escena de un debate cargado de tensión desde el minuto uno

El candidato del Frente de Todos le recriminó delante del resto que, por el reglamento pautado, no podía estar en esa zona mixta en la que los postulantes esperaban para empezar el evento. El lugar en el que los seis se cruzaban antes de salir o entrar al aula magna de la facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

El cruce, confirmado por el equipo del Frente de Todos y por el de Juntos por el Cambio, fue presenciado además por los fotógrafos de Fernández y de Roberto Lavagna, que también estaban en esos pasillos.

Una hora después, hubo tensión de nuevo. En el mismo lugar, en el segundo debate presidencial, el último, a una semana de las elecciones que en el Gobierno se ilusionan con dar vuelta, envalentonados por la multitudinaria marcha de la avenida 9 de Julio del sábado por la tarde. Fue después de que el ex jefe de Gabinete de Néstor y Cristina Kirchner mencionara a Franco Macri, fallecido en marzo, y lo vinculara con “la corrupción de la obra pública”. “¿No vio lo que pasaba en su familia? Después, cuando su padre murió, nos contó que él era el responsable de todo”, le endilgó el candidato K durante el segundo eje de discusión, “Empleo, Producción e Infraestructura”. Macri le había dicho que “se robaban la plata de las obras”, y citó a Julio De Vido, Ricardo Jaime y José López, presos por corrupción.

“Es de muy mal gusto citar a una persona que no está en este mundo y no se puede defender”, contestó el Presidente frente a cámara. Pero se quedó con la sangre en el ojo. En el primer intervalo, y antes de refugiarse en su camerino con sus asesores, volvió a recriminar la alusión a su padre. Fernández subió la apuesta: le dijo que era un “inmoral”, según aseguraron fuentes del Frente de Todos.

En el equipo de campaña de Fernández preveían que Macri buscaría confrontar mucho más en la noche de ayer. Desde Casa Rosada había trascendido que el Presidente iría en busca de esa confrontación, como publicó este medio. Y así lo hizo.

“Tengo un compañero que siempre da la cara”, tiró primero en alusión a Miguel Ángel Pichetto, sentado en el medio del auditorio -al final se acomodó en los primeros asientos-, en obvia contraposición con la candidata a vicepresidenta del Frente de Todos. “Así son ellos”, repitió el jefe de Estado en más una oportunidad. Y apuntó directo contra su principal contrincante: habló de la intervención del INDEC, de la importación de efedrina, del atentado a la AMIA, de Venezuela y de corrupción.

El ex jefe de Gabinete contestó con datos crudos de la pobreza, y con causas por corrupción vinculadas a la familia del jefe de Estado. Suelto, se trabó solo cuando intentó referirse a eventuales conflictos de intereses: “conflictos económicos”, dijo.

Fernández lo miraba. Por momentos se reía. En Santa Fe habían estado separados por los atriles de José Luis Espert, Juan José Gómez Centurión y Lavagna. Esta vez estuvieron pegados. Uno al lado del otro. A un metro de distancia.

Solo en un pasaje ambos candidatos rieron a la vez. Fue por la ocurrencia de Espert, que sugirió que debían “abrazarse”.

A un costado del escenario, mucho menos cerca que el domingo pasado por la capacidad del salón, los asistentes designados por ambos postulantes para entrar y salir del aula seguían el debate con atención. Marcos Peña, Juliana Awada, Fernando de Andreis, Julieta Herrero y Jaime Durán Barba en la primera fila. Detrás de ellos, Eduardo “Wado” de Pedro, Juan Courel, Matías Kulfas, Cecilia Todesca y Santiago Cafiero. También la pareja de Fernández.

Peña saludó a los dirigentes del Frente de Todos antes de sentarse en su butaca. No así Durán Barba, que no había viajado a la capital santafesina y llegó unos minutos antes del comienzo, con una carpeta entre sus manos. A diferencia de una semana atrás, el jefe de ministros y algunos de los integrantes del staff oficial tuvieron un fluido intercambio con los medios en la previa del debate.

Es que el Gobierno llegó a este segundo y último acto antes de las elecciones con otra impronta. “Había que administrar los tiempos. Hay que ver todo como un solo debate, en dos tiempos”, resaltó un colaborador de Macri que siguió la transmisión desde el camerino asignado para el Presidente.

 

Se invirtieron los roles

En el Frente de Todos, por el contrario, hubo mucho menos euforia que en Santa Fe, que terminó con la filtración de un video del candidato rodeado por sus colaboradores más cercanos, que cantaban exaltados.

Incluso hubo quejas por la organización: por los cánticos que salían de la oficina asignada al oficialismo -la más cercana al escenario- y por la ubicación en el auditorio de algunos funcionarios mezclados con dirigentes de la oposición. Pidieron, por ejemplo, que reubicaran a Eugenio Burzaco y a otros dos acompañantes.

Macri, que corre de atrás, y de lejos, eligió esta vez salir a atacar desde el minuto uno. Lo que había hecho el ex jefe de Gabinete en la Universidad Nacional del Litoral cuando nombró a Daniel Scioli, sentado estratégicamente en primera fila, y recordó las “mentiras” del Presidente en el debate de hace cuatro años.

“Ellos vinieron preparados para atacar, nosotros ya estamos pensando en el 28 de octubre”, adujeron desde el entorno de Fernández, con desdén. Para reafirmar que, para ellos, la elección está terminada. “Lo vi muy nervioso a Macri, como cuando vas a buscar el partido como sea en el minuto 88”, amplió con metáfora futbolera un dirigente de primera línea del Frente de Todos mientras se iba raudo de la facultad de Derecho, cerca de la medianoche.

No todo fue tensión, de todos modos: hubo saludos cálidos entre Pichetto y dirigentes del kirchnerismo y ácidas pero cordiales conversaciones de fútbol, por ejemplo, entre Diego Santilli y Juan Cabandié.

 

Pero Macri y Fernández polarizaron de principio a fin.

El apretón de manos del final volvió a ser tibio, desganado y desconfiado, como en Santa Fe. Ni siquiera se miraron, entre el tumulto del resto de los candidatos. El Presidente se fue rápido. El ex jefe de ministros del kirchnerismo esperó un rato en el salón azul de la facultad que conoce desde hace tiempo.

 

Saludos al final del debate

Después quedaron uno al lado del otro, para la foto del cierre de los seis postulantes juntos. Los dos reían. Macri fue el primero en abandonar el escenario, pero antes de irse le palmeó dos veces la espalda a Lavagna. El mandatario fue anoche a confrontar con el ex jefe de Gabinete para reafirmar al electorado duro y tratar de bucear en la pecera de los indecisos. Para tratar de dar vuelta la elección, también necesita birlarle votos al ex ministro de Economía.

Infobae

Una serie de cruces por las denuncias de corrupción en la obra pública durante el gobierno kirchnerista se convirtieron esta noche en lo más «picante» del debate, en especial cuando Fernández recordó al fallecido padre de Macri.

Una serie de cruces por las denuncias de corrupción en la obra pública durante el gobierno kirchnerista se convirtieron esta noche en lo más «picante» del debate sobre Empleo, Producción e Infraestructura, en especial cuando Alberto Fernández recordó al fallecido padre de Mauricio Macri.

El presidente Macri consideró que era «imposible de creer» que Fernández durante su rol de jefe de Gabinete no haya visto lo que el propio mandatario calificó como una «matriz de corrupción» en la obra pública, y en ese contexto el candidato del Frente de Todos mencionó a su padre, Franco Macri, que murió en marzo pasado.

«Usted se pregunta cómo yo en mis años de jefe de Gabinete no vi la corrupción de la obra pública y usted en el clan Macri ¿no vio la corrupción de la obra pública Presidente?, ¿no vio lo que pasaba en su familia?, después nos contó cuando su padre murió que su padre era responsable. Presidente hablemos en serio, a mí no me va a correr», espetó Fernández.

Minutos más tarde, el jefe de Estado sostuvo que «es de muy mal gusto citar a una persona que ya no está en este mundo y no se puede defender», al tiempo que agregó: «Es difícil creer que no vio nada; es imposible de creer que usted no haya visto nada», en referencia a los años de funcionario de Fernández integrando el gobierno kirchnerista.

Macri también dijo que el ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, actual postulante presidencial de Consenso Federal, renunció «denunciando esto», en referencia a la corrupción, al tiempo que José Luis Espert (frente Despertar) le preguntó directamente a Fernández si «no vio nada o fue cómplice de eso».

«Cuando tuve diferencias renuncie y me fui a mi casa (en 2008)», respondió Fernández, que agregó que desde entonces jamás fue citado por la Justicia, y en este sentido subrayó que a Macri lo están «esperando» en Tribunales «más de 100 causas» por supuestas irregularidades.

«No tengo nada que ver con la corrupción, no me corra por ese lado», insistió Fernández, en este caso, después de que Espert le consultara al respecto.

A la polémica se sumó José Luis Gómez Centurión (NOS), que dijo que «durante el gobierno de los Kirchner la obra pública estuvo caracterizada por la corrupción».

Por otra parte, durante las deliberaciones sobre Empleo, Producción e Infraestructura en la Facultad de Derecho de la UBA, los postulantes presidenciales expusieron propuestas e hicieron blanco, en el caso de Espert y de Gómez Centurión, en las leyes laborales y los convenios colectivos de trabajo.

Lavagna, por su parte, destacó la necesidad de poner en marcha la economía para de ese modo generar 2.000.000 de puestos de trabajo en cuatro años -de su eventual mandato- y también mencionó la importancia de impulsar medidas tributarias que favorezcan a las pequeñas y medianas empresas (pymes).

Espert, a su turno, fustigó con dureza a la dirigencia sindical, tildando incluso de «corruptos», «delincuentes» y «algunos partícipes necesarios de algún asesinato» a los líderes gremiales, mientras que el candidato presidente del Frente de Izquierda-Unidad, Nicolás del Caño, también cuestionó a la burocracia sindical.

Fernández indicó que durante los «tiempos de Macri» cerraron 43 pymes por día y abogó para que esas empresas «dejen de pagar tarifas dolarizadas que solo benefician a los amigos del Presidente, no a los que producen».

Por último, Del Caño le apuntó a Macri por los «más de dos millones de desocupados» que presuntamente se generaron durante su Gobierno e insistió en que, en el caso de ser Presidente, luchará contra la flexibilización laboral y la recuperación de los sindicatos para los trabajadores.

El gobierno planeaba pagar 5 mil pesos a desocupados la semana que viene, antes de las elecciones.

El Frente de Todos lo denunció por clientelismo y la jueza Servini ordenó que el pago se haga después de los comicios. Se cobra en Entre Ríos.

La jueza María Servini dictó este viernes una medida cautelar por la cual ordenó al Gobierno frenar la entrega de 114 mil subsidios a desocupados. La medida había sido solicitada desde el Frente de Todos, que denunció que con el otorgamiento de los planes se pretende «condicionar el voto de las personas que resulten beneficiarias del subsidio».

Los planes iban a beneficiarios de Entre Ríos, así como de las provincias de Buenos Aires, Chaco, Formosa, Santa Fe, Corrientes, San Juan, Río Negro, Neuquén, Catamarca y Capital Federal. De hecho, el municipio de Paraná debió emitir un comunicado aclarando la situación.

 

DENUNCIA

El apoderado nacional del PJ, Jorge Landau, había realizado denuncia penal contra el Ministro de Trabajo y la Producción, Dante Sica, así como al secretario de empleo Fernando Prémoli. Paralelamente, se pidió una cautelar a partir de la cual Servini ordenó que Sica «se abstenga a disponer de los fondos de dicho Ministerio para dar cumplimiento con la resolución hasta pasadas las elecciones generales previstas para el 27 de octubre».

Primero, fue conocido a partir de noticias periodísticas que daban cuenta de planes sociales por 5.000 pesos en una única vez, y que el mismo iba a ser distribuido por intendentes afines a Macri y la fórmula oficialista. Luego, eso fue plasmado en la Resolución 1117 de la Secretaría de Empleo, la cual no fue publicada en el Boletín Oficial, y con un presupuesto de 570 millones de pesos.

La jueza en su fallo dijo que el otorgamiento de planes «podría redundar en una posible vulneración de los derechos políticos de ciudadanos que sufren una injusta postergación en nuestro país, en razón de que se podría atentar contra el derecho a elegir libremente a las autoridades que deberán regir los destinos del país en los próximos años, es decir, se verían obligados a votar a cambio de mantener una ayuda social».

El bono fue denunciado como un potencial «condicionante» ante la proximidad de las elecciones del 27 de octubre.

 

REVESES

De esta manera, el gobierno nacional sufre una nueva resolución judicial en su contra a días de las elecciones. El nuevo revés de Servini llega con la Casa Rosada aún golpeada por el fallo de la Corte Suprema de Justicia que prohibió a Nación financiar con fondos coparticipables de provincias las medidas pro consumo o anti-crisis, como la quita del IVA de la canasta alimentaria o la rebaja en el impuesto a las Ganancias.

En el gobierno de Macri consideraron que la Corte actuó por interés político y asociaron con el peronismo a los jueces que fallaron contra la Nación. Esta vez la interpretación política queda debilitada. Es difícil emparentar a Servini con el justicialismo: se trata de la jueza que, por ejemplo, dispuso la intervención del PJ y puso a Luis Barrionuevo al mando. La medida luego se revirtió y José Luis Gioja fue ratificado presidente.

Informe Digital

La denominada “Marcha del millón”, impulsada por Juntos por el Cambio en el Obelisco, este sábado tuvo sus réplicas en cientos de ciudades del país y también de Entre Ríos.

“Estamos viviendo una semana histórica, estamos haciendo patria y vamos a dar vuelta la elección”, sostuvo Macri e instó a “no caer en espejismos” ni a creer “en los que destruyeron el país y ahora ponen el dedito en alto para decir que saben qué hacer”.

Paraná, Concordia, Chajarí, Colón, Concepción del Uruguay, Concordia, Crespo, Federal, Federación, Gualeguaychú, La Paz, Nogoyá, Tala, Victoria, Santa Elena y Villaguay fueron algunas de las ciudades en las que se realizaron concentraciones para respaldar la reelección de Mauricio Macri.

De este modo, miles de entrerrianos -en distintos rincones de la provincia- se sumaron a la Marcha del millón y salieron a las calles a manifestar que sí, se puede, que Juntos por el Cambio el próximo 27 de octubre va a revertir el resultado electoral de las PASO.

Mientras tanto, en el Obelisco decenas de miles de argentinos participaron del acto que encabezó Macri en la 9 de julio de la Ciudad de Buenos Aires.

Análisis