El viejo vehículo transportaba postes de eucaliptus y había salido de Ubajay, con destino final al Parque Industrial de Concordia. Afortunadamente, no hubo lesionados como consecuencia del accidente.

Un camión Mercedes Benz 1114, del año 1977, registró la pérdida de su rueda trasera derecha. Esa eventualidad provocó que vuelque parte de la carga y se cruzarse hacia la mano derecha de la autovía, en sentido sur-norte.

El accidente sucedió a las 10:50 de este jueves, a la altura del kilómetro 226 de la autovía «Artigas» de la Ruta Nacional 14. Intervino personal policial de Comisaría de Pedernal.

Afortunadamente no hubo lesionados ya que tanto el conductor, Nélson Bromen de 36 años y como Fabricio Alexquis, de 16, resultaron ilesos. Ambos, según el parte de la Jefatura de Policía de Concordia, tienen domicilio en Ubajay, al sur del Departamento Colón.

El viejo vehículo transportaba postes de eucaliptus y había salido de Ubajay, con destino final al Parque Industrial de Concordia. El tránsito en ese tramo de la Ruta Nacional 14 fue asistido, ya que se trabajó a contrarreloj para descargar los postes que quedaron y ubicarlos en otro camión. (El Once)

Desde el Ministerio Público Fiscal que entiende en la causa de la joven que fue abusada sexualmente el día 7 de noviembre en una vivienda ubicada en calle Brown de Concordia, por dos individuos que están detenidos. Destacaron que este jueves se realizaría una audiencia donde se va a dirimir la situación de los dos que están privados de la libertad, si continúan en ese estado o lo modifica el juez de garantías.

En este sentido, Darío Mautone, el fiscal que entiende en la causa, señaló ante EL SOL que “hoy por hoy los dos acusados se encuentran detenidos, el señor Dachary se encuentra detenido en la alcaldía local, en cambio la situación del señor Zanandrea es diferente, él se encuentra bajo prisión domiciliaria dispuesta en principio hasta el día 22 del corriente, o sea hasta este jueves, y seguramente se realizará una audiencia donde se va a dirimir esta situación, a ver si continúan en ese estado o lo modifica el juez de garantías”.

Cuando el fiscal fue consultado si continúa la etapa de recopilación de pruebas, Mautone mencionó que: “estamos en plena etapa de recuperación de recabar evidencias, todas las posibles para tratar de dilucidar cómo fueron que ocurrieron realmente los hechos”, aclaró.

Consultado si la víctima pudo agregar más datos al testimonio, el representante del ministerio fiscal respondió que “no, estamos evaluando eso, estamos esperando que ella esté en condiciones emocionales de poder venir a declarar, no es para ella un momento grato, estamos en condiciones de poder hacerlo pero hasta el momento no ha podido”, dijo y mencionó que “la psicóloga de la joven víctima ya estuvo, eso ya ha sucedido, ya hemos hablado con su psicóloga que ha declarado acá en la sede de la fiscalía, así que tenemos datos importante aportados por la profesional pero necesitamos imperiosamente poder escuchar nuevamente el testimonio de la víctima”, insistió.

Finalmente el fiscal diferenció la situación procesal de los acusados, dijo: “sobre la prisión preventiva domiciliaria de uno y el otro ser alojado en la alcaldía fue una decisión del señor juez de garantías que entendió que a los dos, de caberle alguna sanción, es distinta para cada uno de ellos, entiende en principio que uno tendría más responsabilidad que el otro. Digo solo en principio porque estamos en etapa plena de investigación”, advirtió el fiscal. (El Sol)

Personal de División Investigaciones de la Jefatura Colón, que viene llevando a cabo procedimientos y diligencias a raíz de un ilícito perpetrado en perjuicio de un hombre domiciliado en la ciudad, este martes logró recuperar una hidrolavadora y luego de concretar con el  procedimiento pudo realizar el formal secuestro de varias herramientas propiedad del damnificado, siendo estos: una amoladora, tres destornilladores, un juego de criquet de mano y un taladro.

Estos objetos estaban en poder de un sujeto de 35 años quien los habría adquirido comprándolos a un hombre de 25 años, sujeto de quien se encuentra identificado y supeditado a la causa.

Invitado por el programa televisivo Cuestión de fondo (Canal 9 Litoral), el fiscal Ignacio Aramberry brindó detalles sobre la causa en la que se analizan presuntas irregularidades en contratos legislativos en los últimos diez años. El funcionario judicial, que lleva adelante la investigación junto a su par Patricia Yedro y a la fiscal Anticorrupción, Cecilia Goyeneche, reconoció que es la causa más compleja en la que le tocó intervenir y que están casi exclusivamente abocados a ella. Señaló que lo más difícil es avanzar con la sistematización de la información recolectada y precisó que hasta el momento prestaron testimonio cerca de 100 personas, entre ellas 50 contratados. También indicó que de momento las pesquisas abarcan el mecanismo instrumentado por las seis personas detenidas, pero advirtió que si aparecen cuestiones periféricas se considerará ampliar la apertura de causa. El fiscal señaló que, en paralelo, se investigan los patrimonios de las personas involucradas y dijo que aún no obtuvieron respuesta a los pedidos de información remitidos a la Cámara de Diputados y al Senado. Sobre la presentación contra el procurador general Jorge García, Aramberry aseguró: “La recibimos con sorpresa, pero no nos tiene que afectar en nada”.

-¿Es esta la causa más difícil en la que le tocó intervenir?

-Sí, sin dudas. Es una causa sumamente compleja. No es solo una causa, sino que es como miles de causa en una sola.

-¿Qué ha sido lo más complicado en esta primera etapa de trabajo?

-Lo complejo es sistematizar la información que se tiene. Se puede recopilar mucha información, hacer secuestros y pericias informáticas y telefónicas, pero la tarea difícil es tener el tiempo y contar con los elementos humanos para procesar esa información, que se va necesitando en el transcurso de la investigación.

-Ya hay seis detenidos en la causa. ¿Por qué (Gustavo) Pérez y (Roberto) Faure fueron apresados recién este martes y no al mismo tiempo que el resto?

-La investigación viene pasando por distintas etapas y se relaciona con las chances inmediatas que tenemos para procesar información. Vamos avanzando progresivamente, día a día, y estamos abocados prácticamente en un 95 por ciento a esta causa, trabajando mañana y tarde. Vamos dando pasos a medida que están dadas las condiciones como para solicitar una detención, lo que está relacionado directamente con el mérito y la prueba que haya y con los indicios acerca de posibles riesgos para la investigación. En base a estos elementos, se hacen los pedidos al juez de Garantías, que viene otorgando las medidas sin que haya habido rechazos hasta el momento.

-¿Cuántos contratados declararon hasta el momento?

-Unos 50 contratados, quizás algo más.

-¿Y en total en la causa en sí?

-Poco menos de 100 personas, pero prácticamente estamos pisando ese número.

-¿Cuántos fueron a declarar de modo espontáneo?

-Todas las personas que han comparecido en la Fiscalía que aparecen en la documentación como titulares de algún contrato han comparecido sin reparos. No ha habido oposición de la gente para dar testimonio.

-¿Les sorprende que todos los contratados sean de Paraná o lo consideran el modus operandi de (Hugo) Mena, (Flavia) Beckman y (Alfredo) Bilbao?

-Tenemos nuestra hipótesis acerca de eso, pero va a ser materia de un análisis más profundo con posterioridad. Lo hemos considerado y es un punto en el que estamos trabajando.

-¿Van a hacer foco en el andamiaje de estas personas o hay algo por fuera de eso en esta primera etapa?

-La investigación está direccionada a esas personas básicamente. Obviamente esto se hace con la información que pudimos colectar a este momento. Hemos ido haciéndonos con la documentación por nuestros propios medios. Si aparece alguna cuestión periférica será materia de consideración para una ampliación de la apertura de causa, que es lo que nos limita para producir medidas.

-¿Se pusieron una fecha límite de trabajo?

-La idea es hacer el proceso lo antes posible y terminar en un plazo razonable para estar en condiciones de hacer solicitudes con alguna otra pretensión por fuera de las que estamos realizando, que son de medidas coercitivas que requieren una evaluación y una discusión menor.

-¿Les llegó alguno de los informes que requirieron a la Cámara de Diputados y al Senado?

-Por el momento no.

-¿Hay lentitud para responder por parte de otros organismos?

-Observamos una lentitud razonable porque los tiempos de este nuevo sistema de investigación no son acordes a los que manejan los organismos administrativos y sabemos de la complejidad y la burocracia que los rodea. Luchamos contra eso, pero no solo en esta causa.

-Inicialmente se planteó un desvío de 1.200 millones y luego la doctora Goyeneche informó que la cifra era de 2.000 millones. ¿A su entender este número va a ser más amplio?

-La cifra resulta de una actualización monetaria que se hizo tomando el valor del dólar que es muy provisoria y se ha sacado en función de que necesitábamos una atribución específica. Vamos a trabajar en eso y es uno de los puntos a profundizar. Vamos a someter a pericia esta cifra y la documentación que tenemos para establecer el cálculo más cercano a la realidad.

-¿Este flujo de dinero pasó por inversiones en la región, en el país, en gasto político o también podría haber sido llevado a cuentas en el exterior? Se remarca la cantidad de viajes al exterior, tres o cuatro al año, de algunos de los principales imputados.

-La investigación, atento a la complejidad, tiene varias temáticas. Una es la cuestión patrimonial. No descartamos otro tipo de inversiones y hemos solicitado informes a la AFIP y a organismos que puedan dar cuenta de un seguimiento más detallado de la situación patrimonial de las personas involucradas.

-En las últimas horas se conoció una presentación contra el procurador Jorge García por parte del abogado Carlos Reggiardo. ¿Cómo lo receptaron?

-Lo receptamos con sorpresa, obviamente. De todas formas, no sé de qué manera puede afectar nuestra investigación y la dedicación que le estamos poniendo a esta causa. De alguna forma la investigación no está direccionada a llevar a juicio y condenar a personas, sino a ver si algunas personas realmente están vinculadas o merecen ser exoneradas. No es una persecución directa hacia nadie y esta presentación no nos tiene que afectar en nada. (Análisis)

En la nueva filmación se puede ver cómo dos chicas compiten por un espumante. Además de mostrar sus pechos, una de ellas se baja el pantalón. El animador del evento dijo que se «habla sin saber» y cuestionó la difusión de las imágenes.

Se conoció el video que muestra a tres chicas compitiendo por un vino espumante. En las imágenes, las adolescentes que se disputan el premio, alentadas por el animador del boliche, hasta exhibieron sus cuerpos a los presentes en el lugar.

El episodio registrado este fin de semana en un boliche de la zona del puerto de Paraná fue replicado con fotos y un video por parte de los concurrentes, quienes se ocuparon de divulgarlo en las redes sociales. Las imágenes rápidamente se viralizaron y tomaron estado público.

De las tres chicas, quedaron dos en la contienda. Al grito de «revancha» y con la arenga «que se saquen todo», las adolescentes mostraron su ropa interior para obtener el premio de un vino espumante.

«Empezá a pelar, empezá a sacarte algo», son las palabras que se le escuchan decir al animador del boliche.

En la contienda, una de las dos chicas opta por descender de la barra, a lo que el presentador redobla la arenga: «Yo sé que vos vas a ganar. 1, 2 y 3 y mostras una teta».

Pero desde el público se escuchan las negativas al desafío. Sin embargo y no conforme con el episodio, el animador insta a la joven a mostrar los senos.

El descargo del animador

El conductor del evento, de nombre Facundo, hizo su descargo en las redes sociales, donde expresó: «A todos los que están subiendo cosas y escrachando a la pobre piba, por qué no se ponen a hacer algo más prudente. Creo que está de más que hablen sin saber las cosas».

Y cuestionó: «Yo tengo familia y me dejaron mal delante de ellos. Tengo hermanos y una madre».

Asimismo, reclamó: «Por qué mejor antes de subir le video y de hablar sin saber las cosas no piden justicia por cosas más grande como pedir que caiga detenido el asesino que salía «chupao» (sic) del boliche. Respeten un poco más». (El Once)

Verificarán las edades y si hubo incentivación a delitos por parte de mayores en un boliche de Paraná. Habría videos similares, de semanas anteriores, donde se observan estas situaciones en la capital entrerriana.

Imágenes que se viralizaron, muestran a una joven sobre la barra que exhibe los senos y se desabotona el pantalón, para ganar un espumante. Lo ocurrido en el boliche de Paraná generó polémica y diversas reacciones, tal como informara Elonce.

Ante esto, se dio cuenta de que la Procuración ya cuenta con un par de videos donde se aprecia a dos jóvenes desnudarse con el fin de obtener bebidas alcohólicas.

A partir de ello, los fiscales tratarán de establecer si se cometió algún delito.

Desde la Justicia intentan determinar las identidades y edades de quienes estuvieron arriba del escenario ese día en el boliche ubicado en calle Liniers del Puerto Nuevo, que el fin de semana abrió sus puertas bajo una nueva denominación. En tanto, se desconoce si hubo más casos de este tipo esa misma noche.

Lo que trascendió fue que esa noche el boliche proponía regalar un vino espumante a las chicas que se animaran a subir a la barra, bailar y mostrar sus partes íntimas.

Alentada por el animador, en el video una de ellas exhibió sus senos, en tanto otra se desabotonó el pantalón, ambas para obtener el premio de un vino espumante.

Desde el Poder Judicial se informó que darán intervención a la Policía para constatar si las chicas eran menores.

Según se confirmó, desde la Procuración se dio curso para que se pueda constatar si lo sucedido constituye un delito y que si, como se planteó en las últimas horas, se trata de menores de edad incentivados por mayores.

Mientras tanto, según publica diario Uno, hay quienes sostienen que existen otros videos similares, de semanas anteriores, donde se observan estas situaciones en la capital provincial.

A partir de los 14 años «se puede ingresar y permanecer en boliches de Paraná»

«Lo que no se puede hacer es entregar ni vender bebidas alcohólicas a menores de 18 años», precisó a Elonce TV el fiscal municipal. Habló de posibles sanciones al boliche y de la norma que se estaría violando.

Imágenes que se viralizaron, muestran a una joven sobre la barra que exhibe los senos y se desabotona el pantalón, para ganar un espumante. Lo ocurrido en el boliche de Paraná generó polémica y diversas reacciones.

Al respecto, el fiscal municipal, Francisco Avero, aclaró a Elonce TV que la ordenanza vigente en Paraná establece que «a partir de los 14 años se puede ingresar a los boliches y permanecer en los mismos. Lo que no se puede hacer es entregar ni vender bebidas alcohólicas a menores de 18 años».

El funcionario indicó a este medio que «esta no es una cuestión nuestra, sino que está establecido por ordenanza». Interrogado acerca del caso puntual de las chicas que exhibieron sus cuerpos a cambio de un espumante, Avero puso de relieve que «repudiamos este hecho. Estamos en contra de la cosificación de la mujer y el hombre. El tema es ver qué norma se ha violado. Y si tenemos que buscar, no encontramos una norma municipal violada».

«La ordenanza de permanencia en el boliche no se está infringiendo», insistió. No obstante, admitió que «si se prueba la entrega o venta de alcohol a menores corresponde una sanción».

«Estamos hablando con los propietarios de la discotecas, porque esto va en contra de la moral y las buenas costumbres, del cuidado de nuestros menores, porque son chicos que están en un local comercial, a los cuales debemos cuidar», manifestó.

Finalmente, el fiscal declaró: «Lo hace por voluntad propia. Nadie la está obligando. Nadie le saca la remera ni el pantalón. Lo repudiamos, pero la educación también pasa por la casa y varios ámbitos. Quiero dejar claro el repudio del hecho, pero hay que ver qué norma se violó», completó.  (UNO/El Once)

En el kilómetro 127 de la Ruta Nacional 12 se produjo un nuevo accidente de tránsito. Los dos ocupantes del Chevrolet Onix que protagonizó el despiste y vuelco fueron trasladados al hospital para curaciones.

En el kilómetro 127 de la Ruta Nacional 12 se produjo un nuevo accidente de tránsito en la jornada de ayer. Un Chevrolet Onix dominio AA970YB que era conducido por Horacio Langiano de 65 años despistó y volcó. El hombre iba acompañado por Ángela Fernández de 67 años. Ambos están domiciliados en Banfield, provincia de Buenos Aires.

Según informaron bomberos de Ceibas, al arribar al lugar, los ocupantes del rodado ya habían sido derivados al nosocomio de Brazo Largo para las curaciones y controles del caso.

Trabajaron en el lugar del hecho policía de Ceibas y caminera Brazo Largo, además de un servicio de auxilio mecánico para sacar el auto del bajo en el que cayó y Bomberos de Ceibas. (El Once)

El hecho se registró en una vivienda de Concordia. Un sujeto con exclusión del hogar, saltó una reja e ingresó a la vivienda. Con un cuchillo amenazó a su ex que estaba con sus hijos menores de edad. Finalmente fue detenido.

En horas del mediodía de este miércoles, efectivos de la Comisaría Segunda de Concordia detuvieron a un hombre de 41 años por el delito de amenazas calificadas en contexto de violencia de género.

La policía fue alertada por una mujer, quien dio cuenta que su ex pareja estaba intentando ingresar al interior del domicilio ubicado en calle Las Heras, donde tiene exclusión por un oficio judicial.

Para poder ingresar a la vivienda, el sujeto saltó una reja, luego tomó un cuchillo y amenazó a la mujer en presencia de sus hijos menores de edad.

Afortunadamente fue sorprendido y detenido por el personal policial que se hizo presente de inmediato en el domicilio.

La fiscal en turno dispuso la aprehensión por los delitos mencionados, y el secuestro del arma blanca. El detenido quedó alojado en la alcaldía a disposición de la Fiscalía. (El Once)

Un hombre de 38 años fue detenido luego de hurtar dos linternas de un negocio y correr por el centro de la ciudad. Fue alcanzado por un empleado del local damnificado, que lo retuvo hasta que llegó la Policía.

El detenido habría ingresado a un comercio situado en calle Urquiza 1060 de la ciudad de Gualeguaychú, de donde se llevó sin abonar dos pequeñas linternas de color azul. La situación fue advertida por uno de los empleados que no dudó en salir tras el ladrón.

Corrieron unas tres cuadras hasta que finalmente fue alcanzado en calle Rocamora casi Bolívar. El damnificado lo retuvo hasta que se alertó a la policía y llegó al lugar para trasladar al detenido hasta Jefatura. (El Día)

En el marco de un procedimiento por infracción a la Ley Nº 10.566, la policía allanó una vivienda y secuestró diferentes cantidades de marihuana y cocaína, fraccionada para comercialización y venta. Además se detuvo a una mujer.

Entre la tarde de este miércoles y la madrugada de hoy, personal policial de la División Toxicología, con el apoyo del grupo de élite, concretó un allanamiento en la ciudad de Concordia.

La requisa se llevó a cabo luego de un proceso investigativo por infracción a la Ley Provincial Nº 10.566, de comercialización y venta de droga en menor escala, con conocimiento del Juzgado de Garantías de Concordia.

El procedimiento de la Policía de Entre Ríos para desarticular la actividad ilícita, se realizó en una vivienda del Barrio Lezca, y se logró la detención de una mujer y la identificación de dos personas en relación al proceso investigativo.

Asimismo se procedió al secuestro de diferentes cantidades de marihuana y cocaína, fraccionada para comercialización y venta; dinero en efectivo en pesos argentinos y aparatos de telefonía celular, entre otros objetos que fueron puestos a disposición de la justicia. (El Once)