Un joven de 15 años murió tras recibir un disparo en la cabeza, cuando su primo intentó pasarle la carabina que manipulaban, cuando se trasladaban en canoa, se confirmó. Ocurrió en la zona costera de Las Masitas.

Un trágico accidente enluta por estas horas a la comunidad pesquera del paraje Las Masitas, en el departamento Diamante, a unos 85 kilómetros de la capital entrerriana. Un chico de 15 años de edad, murió tras recibir un disparo accidental en la cabeza, cuando su primo de 18 años de edad, intentó pasarle la carabina mientras navegaban por el río Paraná.

El tremendo hecho ocurrió este lunes por la mañana, cuando los jóvenes se dirigían desde la isla, hacia la costa de Las Masitas, muy cerca del paraje Las Cuevas.

Tras recibir el disparo en la cabeza, el menor de apellido Cisnero, fue llevado de urgencia al hospital de Diamante y debido a la gravedad de las heridas, fue trasladado al hospital San Martín de Paraná, donde murió esta madrugada, confirmó Elonce.

El comisario Gustavo Palacio explicó a este medio que el desgraciado incidente ocurrió cuando los primos regresaban de la isla, a alrededor de las 9 del lunes, donde habitualmente se ocupan de las tareas de pesca.

Según indicó Palacio en diálogo con Elonce, «el chico de 18 años le disparó a un animal en el agua y cuando le iba pasar la carabina al menor, para que intentara disparar él, se le escapó un tiro que impactó en la cabeza del adolescente», explicó el funcionario policial. (El Once)

La Justicia avaló lo actuado y convalidó las pruebas existentes contra 11 personas, entre ellas un comisario general retirado.

El Tribunal de la Sala Nº 2 de Paraná confirmó los procesamientos de todos los imputados en la causa por abusos contra menores en Oro Verde que rescató la fiscal Laura Cattáneo.

Son 11 personas, entre ellos un comisario retirado, que deberán ahora afrontar el juicio por varios hechos enmarcados en los delitos de corrupción de menores reiterada y triplemente agravada por la edad de las víctimas y el vínculo y abuso sexual con acceso carnal.

Era un plan sistemático. Cuando los chicos empezaban a abandonar la etapa de bebés y se acercaban a la niñez, la madre los empezaba a “preparar” físicamente para que sus partes íntimas luego “aceptaran” los abusos sexuales a los que ella misma los sometía y a los que los someterían más tarde los clientes que integraban una red de prostitución infantil en la localidad de Oro Verde, a pocos kilómetros de Paraná, la capital de la provincia.

Según consta en la investigación judicial que lleva adelante la fiscal Laura Cattáneo, los hechos habrían ocurrido entre 2005 y 2011, época en la que dos de cuatro hermanos fueron abusados y violados tanto por el círculo más cercado de su familia materna, incluyendo su madre, como por personas vinculadas a la familia que terminaron convirtiéndose en clientes de la red de prostitución infantil.

Tras casi seis años desde la primera denuncia en 2013, el Tribunal de la Sala Nº2 de la justicia de Paraná, integrado por Gustavo Pimentel, Gervasio Labriola y Alejandro Grippo acaba de confirmar los procesamientos de todos los imputados: son 11 personas que deberán ahora afrontar el juicio por varios hechos enmarcados en los delitos de corrupción de menores reiterada y triplemente agravada por la edad de las víctimas y el vínculo y abuso sexual con acceso carnal, indica un informe de Diario Junio.

Concretamente, según indica el pedido de procesamiento ahora confirmado por el Tribunal Nro 2 de Paraná, las conductas atribuidas a los acusados se circunscriben en los arts. 125, 126, 119, 1ero, 3er y 4to párrafo, inc. B y d, 119 inc. 1, 48, 54 y 55 del Código Penal.

 

Hechos

A la madre de los menores se la acusa de haber llevado a cabo diversas conductas que alteraron el normal desarrollo sexual, tanto psíquico como fisiológico, de los menores despertándoles una temprana sexualidad y desviándoles el desarrollo de su futura libido. Es decir, de haberlos “preparado” para que sus cuerpos “toleraran” los abusos sexuales a los que luego los sometería.

Esas preparaciones consistían en actos sexuales de ella con sus hijos en los que los masturbaba o los obligaba a realizar acciones sobre su propio cuerpo: ella adulta y los niños con 5, 6 o 7 años de edad.

Según consta en el expediente en el que el Juez Gustavo Maldonado solicita el procesamiento de los 11 acusados, los menores ratificaron en diversas Cámaras Gesell el modus operandi de la madre para los abusos: en los dos casos, cuando cometía estos abusos, lo hacía en soledad con alguno de sus hijos. Por eso, el hermano y la hermana que fueron los abusados y violados, nunca supieron que al mismo momento les estaba pasando lo mismo.

Además de someterlos desde muy pequeños, la madre habría obligado a los menores a participar de orgías y fiestas sexuales entre adultos, al principio como “observadores” pero luego ya obligándolos a ser parte activa de los actos sexuales que allí se realizaban.

Las fiestas y los rituales, según consta en los testimonios a lo largo de los años que los menores – hoy mayores de edad – fueron dando ante la fiscal Cattáneo, sucedían en viviendas particulares de la localidad de Oro Verde, a unos 10 kilómetros de Paraná.

Pero los abusos y las preparaciones habrían comenzado mucho antes, cuando la familia residía en Mar del Plata. Desde entonces, reconocen las víctimas, la madre los habría preparado para esta situación. La complicidad de gran parte de la familia materna habría facilitado que las atrocidades fueran cometidas, incluso, en el propio hogar familiar ante la ausencia del padre de los niños.

Ya instalados en Oro Verde, la madre habría comenzado a vender a sus hijos ofreciendo sus cuerpos a cambio de dinero. Es en esta instancia en que la causa pasa de tener 4 a 11 procesados. En una primera etapa de la investigación, la fiscal había imputado solamente a la madre, la tía, el tío y el abuelo – la abuela fue declarada insana y apartada de la causa -. Pero tras la reactivación de la investigación en 2017, la fiscal detectó en los relatos de los menores la identificación de 7 personas más que eran quienes compraban los servicios sexuales de los menores.

En los relatos en Cámaras Gesell, las víctimas empezaron a nombrar a los acusados por sus apodos. A raíz de un trabajo de largo tiempo, la fiscalía logró avanzar en los testimonios hasta identificar con nombre y apellido a los 11 acusados. Esos datos de identidad fueron confirmados en varias ruedas de reconocimiento, en distintas etapas de la investigación judicial, de la que participaron las víctimas.

Todos los testimonios de las víctimas fueron respaldados durante todo el proceso judicial por informes médicos forenses, informes de peritos psicológicos y psiquiátricos. Según dijo el propio juez Maldonado en el pedido de procesamiento: “Lo narrado por los jóvenes al padre y a sus psicólogos, luego en sede judicial en distintas partes del proceso, abarcando el paso de los años, ponen de manifiesto haber sido objeto de tratos deshonestos (…) y haber sido utilizados como mercancía por terceros, ya por dinero o por simple placer personal en un continuo menosprecio por la dignidad”.

En otro párrafo, consigna el Juez Maldonado que “el daño ocasionado a los hermanos queda también expuesto y debidamente acreditado con los informes y testimoniales de los profesionales que los abordaron (…) y que ello se desprende por los signos que según los psicólogos intervinientes aún perduran”.

 

Acusados

Además de la madre, una tía, un tío, y el abuelo materno, entre los 11 procesados se encuentra Mario René Wolff Furlong, un comisario general hoy retirado de la Policía de Entre Ríos pero en funciones durante la época en la que habría cometido los abusos.

UNO

El hasta ahora, único vinculado al asalto al puesto de ventas del FEPASA, Kevin Maximiliano Sánchez de 25 años de edad, recuperó su libertad ya que no fue reconocido por la víctima en la rueda de personas realizadas este lunes en Tribunales.

Como se recordará, por el caso hay otro sospechoso identificado como Ángel Caballero, que extrañamente se encuentra prófugo dela justicia y existe orden de detención.

Sánchez es representado legalmente por el doctor José Pedro Peluffo, que también representaría a Caballero en las causa del atraco, que lleva adelante la doctora María Occhi.

La audiencia tuvo lugar en el Salón de Audiencias, presidida por  la jueza de Garantías, Dra. Melisa María Ríos en el marco del legajo Nº 6771/19 designado: «SANCHEZ, KEVIN MAXIMILIANO S/ROBO AGRAVADO».

Como se recordará Sánchez está imputado del atraco en complicidad con Ángel Caballero. Según la investigación Sánchez entró al local, amenazando y golpeando al encargado con el arma en la cabeza, apoderándose de la caja registradora con una suma cercana a los 200 mil pesos y escapar, no sin antes volver a golpear al encargado con la misma caja en la cabeza, para si subir a la moto en la que lo esperaba Caballero y escapar velozmente.

Tras la rueda de personas, el doctor Peluffo señaló que la víctima de autos, no pudo reconocer a su cliente y se mostró muy satisfecho por haberse logrado la libertad de Sánchez, que continuará supeditado a la causa.

Fuente. 03442

“Pensamos que iba a ser un alegato como otros pero esta causa superó todo”, introdujo Rubén Pagliotto y enmarcó su exposición en una relación de amistad con quien fuera intendente de Paraná hasta hace unos 15 días, Sergio Varisco. Fue este lunes, en los alegatos de la defensa del exintedente en la causa narco que tramita el Tribunal Oral Federal (TOF) de Paraná.

“Queremos responder a quienes desde hace años vienen torturando el honor de Varisco, Bordeira y Hernández”, dijo. Agregó que se vieron “ingratamente sorprendidos cuando se intentó juzgar la actividad política”.

“Por los acuerdos políticos, muchos llegaron a ser grandes jueces y juezas. Por acuerdo político del peronismo y radicalismo, muchos accedieron al Poder Judicial. Por eso quiero resignificar y poner en valor los tan bastardeados acuerdos políticos”, señaló.

Acusó al juez federal N° 1 de Paraná, Leandro Ríos (que llevó adelante las investigaciones) de comprar “a bulto cerrado lo que le vendieron los investigadores de la Policía Federal”.

“Eso me demuestra que ese hombre (el juez Ríos), que conoce el Derecho, no aprobó la vida. Lo digo con respeto porque sé de su entereza, valores morales y formación. Pero no tengo el mismo concepto por muchos integrantes de la Policía Federal”, planteó.

Aseguró que la ex ministra de Seguridad de la Nación durante el macrismo, Patricia Bullrich, “nos dijo a Cullen y a mí frente al ministro Rogelio Frigerio, que Varisco entregue a Pablo Hernández y a Griselda Bordeira y todo se terminaba”.

“La respuesta de Sergio fue contundente y categórica. Contestó que no entrega a nadie pero mucho menos a aquellos que no hicieron nada para tapar el atrevimiento y mentira que hicieron”, planteó.

Después agregó que al periodista Maximiliano Montenegro, la ministra Bullrich “le dijo que personalmente recibió la denuncia sobre la avioneta que iba a llegar a Paraná».  Y agregó que le sorprendió que hubiera tantos empleados municipales y vehículos municipales en el lugar. Es una mentirosa. Y esa mentira se dijo porque Varisco apareció como candidato para competir en 2019 con el gobernador Gustavo Bordet. Uno conoce largamente como son estas cuestiones. Un día me llamó Bullrich y me recriminó que como Sergio no entregaba a nadie, la cosa sería como terminó siendo. No es como dijo un pánfilo que se dice periodista y es animador radial y dijo que invocamos la llegada de Marcelo D’Alessio a Paraná para embarrar todo”, acusó.

 

Exministra de Seguridad, Patricia Bullrich

Cuestionó el espacio en los medios dedicadas a la causa Varisco. Luego se quejó de “cuestiones no investigadas porque se tornaron oscuras”.

“Esta audiencia me convenció que la División Lavado de Activos de la Policía Federal es un desastre”, dijo  para atacar la pericia contable. Además, refutó que se entregaran órdenes duplicadas en el municipio.

Alimentó la versión sobre el supuesto robo de droga por parte de los policías federales. “Se perdieron 8 kilos de cocaína el día del allanamiento a Luciana Lemos”, aseveró. Y preguntó al periodismo qué sentirían si estuvieran en los pies de funcionarios que pertenecen a un “Narcomunicipio”.

Atacó el resultado “funesto” del procedimiento de la avioneta porque se escaparon cuatro personas de ocho. Criticó que no se haya averiguado sobre las pistas habilitadas en Paraguay el día del aterrizaje en Colonia Avellaneda. Deslizó que robaron droga también de la avioneta.

Dijo que Bordeira no es a la única persona que le dicen “Gorda” y sostuvo que a otra persona mencionada en la causa le dicen del mismo modo. “Si a ‘Tavi’ Celis le hubiesen faltado 15 kilos, me imagino el escándalo que hubiese hecho”, agregó.

El alegato, que se extendió por más de dos horas, fue básicamente desordenado. En varias oportunidades repitió que conocían la causa de principio a fin. “Primero fue la cuestión de la avioneta, lo cual habría dado pie para investigar un acuerdo político que después pasaría a ser un acuerdo político para financiar el narcotráfico. Acá en esta audiencia vuelve la cantinela de la compra de droga”, se quejó.

Refirió después a la golpiza que recibió el ex intendente enfrente a la casa de su madre, en el centro paranaense. Posteriormente arremetió contra los medios “anabólicos” y refirió que rompen “acuerdos de convivencia social”.

“Detrás de los desaguisados hay gente presa hace casi tres años. ¿Cómo no se le ocurrió al fiscal no llamar a las empresas de transporte para que envíen la nómina de personas que viajaron de tal a tal fecha? Son tan desprolijos y caraduras”, criticó después.

 

Consignación, no financiamiento

Más adelante dijo que “el juez (de Instrucción) compró a bulto cerrado mucho pescado podrido”.

“En el trabajo de bolseo o consignación no hay financiamiento. Y Acá había consignación y no financiamiento”, sostuvo Pagliotto.

Después atacó las declaraciones de arrepentida de Luciana Lemos. “Jamás hicimos defensas atacando a coimputados. Pero no creo en la cándida Lemos. Tanto miedo no le tenía a Celis porque lo que no dijo Noelia Quiroga (defensora oficial que representa a la arrepentida) es que cuando Celis le dijo que le iba a mandar un sicario, ella se rió casi con sorna”, puntualizó el defensor de Varisco.

Agregó que no le cree porque “dice que Tavi le ordenaba qué tenía que escribir en el cuaderno”.

“Después ella dice que no le hacía caso y anotaba lo que quería”, señaló. Mencionó en ese mismo sentido las anotaciones y dijo que “Bordeira no es amigo X; ni Varisco es N; o Hernández D; ni CH es Gainza”. “Gainza está muy bien sobreseído pero me hubiera gustado que lo mismo hicieran con Varisco, Bordeira y Hernández”, se quejó.

Aseguró que a él se le acercó el verdadero “amigo X”. “Eso está en legajo de actuaciones reservadas. Le acercamos a García Escalada (Carlos, fiscal) quién es amigo X, porque es un padre de familia y persona de buen pasar que reconoció su problema”, aseveró. Además agregó que entregaron otros datos al fiscal pero les hicieron “tanto protocolo que los agarró la fuerza uruguaya”. “Varisco se comió toda la gestión acusado de narcotraficante. Nosotros hicimos todos los esfuerzos y trajimos todas las pruebas”, remarcó.

 

Inicio

“Esto empezó mucho antes”, aseguró en referencia a la injerencia de Celis en la Unidad Municipal 2. «El oficial Gonzalo Mendoza explicó que la causa inició por una llamada anónima. Eso  es mentira. El 26 de agosto de 2015, en una causa que instruye el fiscal Álvaro Piérola, frente a una tentativa de homicidio en la casa familiar de Sergio Godoy, por lo cual fueron a buscar un arma, efectivos de Investigaciones se encuentran accidentalmente con una casilla en un fondo que tenía la friolera de casi 1.700 kilos de marihuana. Este señor Godoy, cuando fue a declarar al fiscal Piérola, le dijo que trajeron la droga en un camión municipal, y fue ‘Cebolla’ Leguizamón. Por un procedimiento de rutina, a pocos metros de donde se celebraba la Fiesta de Disfraces, se encontraron con una casilla con marihuana”, relató. “Por esas cosas del destino, se hizo ominoso silencio de radio. Las primeras escuchas se ordenaron días después y recayeron sobre Hernán Rivero (jefe de la Unidad Municipal 2). Y una sola vez detectaron que Daniel Celis le pidió camiones sin GPS para hacer una mudanza”.

Reclamó después que no se haya investigado a Leonardo Airaldi, que es del partido político que dirige Patricia Bullrich.

Deslizó después que a Luciana Lemos le hayan dictado sus declaraciones. “¿Cómo voy a creer en el procedimiento de la Policía Federal? Voy a presentar una formal denuncia por la firma del acta de los Cusimano (padre e hijo, testigos civiles del allanamiento en la casa de Luciana Lemos). Salvo que padre e hijo sufrieran Párkinson, eso es imitación. Sobre ese allanamiento tampoco coinciden lo de las cajas de seguridad, no coincide el tema del perro antinarcóticos, no sabemos si estuvo o no el juez federal y el secretario. Es cierto que los Cusimano estuvieron en el lugar, pero los tiraron al piso como si fueran parte del cartel de Sinaloa”, aseveró.

Por último, sugirió que “las escrituras del cuaderno de Luciana Lemos tienen distintos temperamentos” según análisis grafológicos y eso quiere decir que “está escrito en distintos momentos”.

 

 “Delación premiada e inquisición”

Cerca de las 15,30 de este lunes, continuó el codefensor de Varisco, Miguel Cullen, y aseguró que la investigación preparatoria fue manejada como en el medioevo.

“Cuando aparece en escena la delación”, aseguró en referencia a la declaración como arrepentida de Luciana Lemos, “acá no hay nada de arrepentimiento”.

“Acá lo que se hizo fue una negociación. Es una delación premiada”, reafirmó.

Criticó que no se haya hecho lugar a los pedidos de careos con Lemos. “Ni siquiera se les permitió escuchar las declaraciones. En la inquisición no se respetaban los derechos ni las garantías constitucionales. Las delaciones eran la forma más sencilla de obtener resultados. Lemos es una indagada que fue sometida a lo más parecido a una tortura legal que puede existir. A una madre se le dice que si no declara de ese modo, le dan tantos años de prisión. Eso fue lo que pasó y lo estamos naturalizando. Los inquisidores dicen que el delator no tenía castigo. No la juzgo porque ella quería irse a su casa con sus hijos”, observó.

Remarcó que no hay ni una escucha de Sergio Varisco. “Era mencionado cuando le recriminaban a otro. Esto es tal cual el proceso inquisidor. Acá se dijo, suelto de cuerpo, que una militante le mandó un mensaje a Bordeira diciéndole ‘narca, hasta droga repartí para ustedes’. Acá dicen haber cometido delitos en nombre de Varisco. Obvio que después se retractó, si no la tendríamos como imputada o volveríamos a romper reglas”, se quejó.

Cuestionó que “se haya violentado la vida privada, la intimidad está protegida por la Constitución Nacional”.

“No podemos consentir que nos estén escuchando. Esto no puede sostenerse desde el Estado de Derecho. De golpe nos encontramos con un proceso inquisitorial. Lo digo pero he tenido acceso al expediente para revisarlo”, aclaró.

El defensor Marcos Rodríguez Allende fue quien alegó por Griselda Bordeira. Pidió la absolución lisa y llana de la imputada. Refutó puntos o indicios que el Ministerio Fiscal refrescó en la acusación.

El abogado refirió al hecho por el cual fue indagada, procesada y remitida a juicio. “Bordeira tiene tres bases sobre las que sustentan su acusación: que ella adquirió y comercializó en forma conjunta y organizada con otros imputadas; que parte de los fondos que provenían de Hernández, Bordeira y Varisco, eran parte de un acuerdo celebrado entre Celis y Varisco que secundaban Bordeira y Hernández; que Varisco, Hernández y Bordeira adquirieron 6 panes de cocaína a $165 mil y $175 mil. Esas tres bases de imputación fueron definidas como financiación por parte del juez de Instrucción, Leandro Ríos”, introdujo el defensor.

Posteriormente, precisó los indicios que hiló el Ministerio Fiscal. “Que Bordeira tenía relación amigable y coloquial con Daniel ‘Tavi’ Celis”, remarcó. Aseguró que para sustentarlo, los fiscales mencionan un mensaje telefónico entre Celis y Bordeira. Se preguntaron los fiscales cómo Bordeira no dijo ni hizo nada para contrarrestar una afirmación de Celis: “En mi mundo gano 1 millón de pesos por mes”. Agregó que en agosto de 2016, Bordeira se interesó por Celis cuando fue detenido por el robo en Diamante y que ella entendió que había algo más detrás de eses asalto.

“Se habló mucho de que Bordeira le dijo a Hernández que él y Varisco metieron la droga en el partido. Eso es la base piramidal. Pero a ella podemos recriminarle ser comedida”, afirmó. Y pidió que se tengan en cuenta los mensajes de ella en un contexto político. “Es posible y viable la tesis del acuerdo. Y en política es más lo que no se cumple que lo que se cumple”, señaló en referencia a un mensaje que le envió una mujer mencionada donde la acusa de “narca”.

“Nunca se realizó una tarea de campo que corrobore la tesis acusatoria. Nada que pruebe que los entrecruzamientos telefónicos tienen actividad delictiva y no política”, aseveró.

“Yo le voy a dar la derecha al sargento Frías. Creo que hizo un buen papel. Pero tenemos que estar en su cuerpo y su cabeza. Él tuvo que interpretar durante casi tres años entrecruzamientos de llamadas y mensajes. En esas interpretaciones puedo entenderlo cuando dice que para él, el acuerdo celebrado era para financiación de estupefacientes. Pero eso fue en su cabeza, su interpretación”, planteó.

Más adelante, dijo que el negocio de las zapatillas existió. “Está probado y esto se derrumba como elemento indiciario que pretendió usar el Ministerio Fiscal”, dijo Rodríguez Allende. “Este castillo de arena comienza a quebrarse”, acotó.

El defensor Marcos Rodríguez Allende, sentado entre Beisel y Cappa. (Foto: ANÁLISIS).

Después refirió a la declaración indagatoria de Lemos y afirmó que fue un acto defensivo e interesado. “Es verdad que Celis presionaba a Lemos para que se produzca el comercio y para que cobre deudas que había. Lemos dice que le robaron 15 kilos de cocaína en Santa Fe, que Celis quería cobrar $2 millones por los gastos de campaña. Y que todo se complica los primeros días de abril. Acá comienza incongruencia de Lemos: primero dice que trasladó el 20 de abril de 2018 6 kilos de cocaína a la Municipalidad que se distribuyó a Varisco, Bordeira, Hernández y Gainza. Acá hay varias inconsistencias. Resulta ilógico pensar que pasaron 6 kilos de cocaína a la Municipalidad sin pagarse. La mayor irregularidad que aparece es Gainza. ¿Por qué razón está en el mismo listado que Bordeira, Varisco y Hernández? Acá hago otra interpretación, es una inconsistencia que no podemos entender. Lemos dice que Gainza le debía plata a Celis de la campaña. Y que estaba ahí porque debía plata. Entonces, es posible y probable que Bordeira, Hernández y Varisco también estén ahí porque deben plata de la campaña”, comparó.

Agregó después que “las personas que compraron estupefacientes aparecen” con pseudónimos en el cuaderno. “X, amigo X, Eco Sport. El juez Federal dice que amigo X no es Bordeira pero X sí es Bordeira. Las anotaciones  no se corroboran en un completo por las anotaciones de Lemos”, alegó.

“¿La financiación de narcotráfico es la extracción de 10 mil pesos de la cuenta corriente de Bordeira? La razón de eso es el acuerdo político no cumplido. Celis exigía que le paguen lo que hizo con el Movimiento Vecinal Oeste. Lemos no tenía otra posibilidad que implorar en el Municipio”, asentó.

“Esto es más lógico y racional que pensar el financiamiento de narcotráfico. ¿Qué se financia con 10 mil pesos? Nada”, resaltó.

“Desde el Ministerio Fiscal se intentó decir que hubo actividades de Bordeira con finalidad de financiar el narcotráfico”, sostuvo y mencionó el contrato de Ángela Pineda (madre de Bordeira) para limpieza de baños y los contratos de publicidad. “De ninguna manera sirvió para financiar actividades de narcotráfico”, acotó.

“El acuerdo político de septiembre de 2017 es una manifestación unilateral de Celis, a través de un mensaje que envía a Fernández Orundes Ayala. ¿Es probable que haga Frías una interpretación errónea? Sí. El acuerdo que hubo entre Cambiemos y Celis fue tácito porque Celis se valió del Movimiento Vecinal del Oeste para el 2015, donde Cambiemos llegó y hubo cenas y bolsones. El acuerdo con Celis fue un acuerdo político tácito porque Celis se valió del MVO para exigir. Como a Celis no le cumplían con el acuerdo, no le dieron la UM2, no le dieron la posibilidad de ser concejal ni nada. Se acerca más que lo de 2017 sea un acuerdo político”, completó.

Por último reclamó la absolución de culpa y cargo de Bordeira, con la inmediata y consecuente libertad, y que se la exima de las costas y multas pedidas.

Fuente: Análisis

En la noche de este domingo, siendo alrededor de las 21:30 hs, uniformados de Comisaría Primera, toman conocimiento de una disputa familiar en una vivienda ubicada en Bvar. Irigoyen, entre Zaninetti e Isaías Torres.

De forma inmediata arriban a lugar y se entrevistan con una ciudadana de 62 años de edad, quien manifestaba que su hijo estaba fuera de sí, agresivo con ella y su hermano. Éste al notar la presencia de los uniformados, se ofusca arremetiendo contra los mismos, agrediéndolos con golpes, por lo que termina siendo reducido y aprehendido, se confirmó a Genesis24.

La situación se informa a la Fiscal en turno, Dra. Gabriela Seró quien dispuso que el ciudadano, de 38 años de edad, quede alojado en alcaidía de Comisaría Primera por violencia familiar, resistencia a la autoridad y lesiones.

En horas de la mañana, uniformados de Comisaría Basavilbaso dieron cumplimento a mandamiento judicial emanado del Juzgado de Garantías, en relación a una causa por un robos reiterados y defraudación, que se investiga en sede de la Fiscalía.

El mismo se realiza en una propiedad ubicada en calle Güemes entre sus pares Blanchet y 2 del Este, de Basavilbaso.

En el procedimiento se efectúa el secuestro de indumentaria y telefonía celular, guardando estos directa relación a la causa investigada. Así también se efectúo la detención del morador, tratándose de un individuo de 31años de edad, supo Genesis24.

Finalizadas las actuaciones el sujeto fue trasladado a Alcaldía de Comisaría Primera donde permanecerá alojado a disposición de la Justicia.

Ambos vehículos circulaban en el mismo sentido y, por razones que se tratan de establecer, uno colisionó en la parte trasera al otro y lo hizo colisionar contra el guardarrail.

Un accidente de tránsito ocurrió en el km 144 de la autovía 14. En el lugar un auto chocó a otro desde atrás.

En un Renault Clio se conducía un hombre de 36 años oriundo de Villa Elisa. En tanto, en un Volkswagen Voyage circulaba un hombre de 40 años, domiciliado en Pilar, provincia de Buenos Aires, e iba acompañado por su esposa de 34 años, sus dos hijos de 8 y 2 años y un sobrino de 16 años.

Ambos vehículos circulaban en el mismo sentido y, por razones que se tratan de establecer, el VW colisionó en la parte trasera al Renault, haciendo que éste impacte contra el guardarrail derecho de la autovía y termine en la banquina, supo El Entre Ríos.

Como consecuencia del impacto, sufrió lesiones de carácter grave el conductor del Renault Clio. En tanto los ocupantes del otro automóvil resultaron con lesiones leves. Fueron trasladados al Hospital San Benjamín de Colón.

Tomó intervención personal de Criminalística, Comisaria de Huges y Bomberos Voluntarios Colón.

El conductor de un Renault 12, debió ser trasladado al hospital de Gualeguaychú, tras protagonizar un impresionante accidente en el kilómetro 158 de la Ruta Nacional 12, cerca de la localidad de Ceibas.

El conductor de un Renault 12, debió ser trasladado al hospital Centenario de Gualeguaychú, tras protagonizar un impresionante accidente en el kilómetro 158 de la Ruta Nacional 12, cerca de la localidad de Ceibas.

Según indicaron los Bomberos Voluntarios de Ceibas que acudieron al lugar del accidente, el Renault 12, despistó de la cinta asfáltica y chocó de forma lateral a un árbol.

El automóvil sufrió importantes daños del lado del conductor, quien debió ser trasladado al hospital. Vea las fotos tomadas por los Bomberos Voluntarios de Ceibas.

ElOnce

En la madrugada de este domingo, un hombre llegó al Hospital Urquiza con un fuerte golpe en la cabeza.

La víctima se encontraba en una recepción en un reconocido Club ubicado en Bulevar Los Constituyentes y Lorenzo Sartorio de la Histórica.

Según trascendió, un joven de 18 años, que habría ingresado como invitado a la recepción, habría desatado una discusión con un padre, en un momento dado, este joven empuja al mismo y al trastabillarse golpea su cabeza con el cordón perdiendo la conciencia.

Los familiares y amigos dieron aviso al servicio de emergencias. La víctima ingresó al nosocomio con un trauma de cráneo, perdiendo la conciencia por unos minutos. El padre recibió el alta pocas horas después de haber recibido el golpe. (LT11)