Archivo de la categoría: Interés General

Fuertes vientos y abundantes lluvias en Entre Ríos: La tormenta ocasionó importantes destrozos

El temporal arrasó la futura planta de agua en Valle María, donde se precipitaron 60 milímetros de lluvia y hubo fuertes vientos. En Colonia Crespo, cayeron tres postes de energía eléctrica, uno de ellos, sobre una sobre una vivienda.

Tal como se pronosticaba, en las primeras horas del día domingo 1 de octubre se desató una tormenta eléctrica acompañada de fuertes ráfagas de viento y lluvia. El servicio eléctrico estuvo interrumpido hasta cerca de las 8 de la mañana.

En Valle María se registró una lluvia de 56 mm, pero fueron los vientos u las intensas ráfagas ya anunciadas, las que ocasionaron daños en la aldea Valle María, ubicada a 36 km de la capital entrerriana.

Árboles caídos, postes de servicios telefónicos quebrados, pasacalles rotos y serios daños en los tanques de la futura planta de agua potable municipal, ubicada en calle Peter Gassmann, indica Informe 3.

Postes caídos en Colonia Crespo

El fuerte temporal de lluvia y viento que se desató en la madrugada de este domingo provocó graves destrozos en el barrio de IAPV denominado Sergio Montiel, ubicado en Colonia Crespo, sobre Ruta Nacional N° 12.

Cayeron tres postes de energía eléctrica, uno de ellos sobre una de las viviendas del barrio, se rompieron dos pilares y gran parte del cableado se vio afectado. Hubo gran cantidad de árboles caídos y voladuras de chapas. La plaza de la pequeña localidad fue uno de los sectores más afectados.

Vecinos del lugar relataron que vivieron momentos de gran tensión, ya que dada la intensidad de los vientos parecía que se iba a volar el techo de la casa. «Fue más o menos a las 3 de la madrugada. Cuando cayó el poste de luz estábamos tratando de cerrar un portón, porque el viento se embolsaba y parecía que se iba a volar todo. Veíamos fogonazos y no sabíamos si eran rayos o chispas del poste. Caían piedras y corría gran cantidad de agua, la verdad fue un susto grande», indicó una vecina a Uno.

Desde Octubre: La AFIP lanza la factura electrónica «M» para evitar comprobantes apócrifos

Pondrán en marcha una serie de parámetros de control para evaluar la conducta de 850.000 contribuyentes. Desde el domingo 1° de octubre.

La Administración Federal de Ingresos Públicos -AFIP- pondrá en marcha a partir de este domingo 1° de octubre la factura electrónica «M», que identificará a las sociedades o contribuyentes físicos que registren «inconsistencias» en sus cuentas bancarias y fiscales, con el fin de combatir el uso de facturas apócrifas.

Solamente en el primer semestre del año se detectaron «maniobras de facturación presumiblemente apócrifa por $ 4.000 millones», dijo el titular de la AFIP, Alberto Abad, al dar a conocer la medida a la prensa.

A partir de este domingo, el organismo aplicará una «Matriz de Perfil de Riesgo Apócrifo», una serie de parámetros de control para evaluar la conducta de 850.000 contribuyentes, relacionando montos de facturación/bienes registrables, de facturación personal, la actividad declarada, y las cuentas bancarias, además de su cumplimiento con el organismo, consignó Télam.

La Justicia apura la indagatoria al cura Escobar Gaviria: Fijó nueva fecha pero para un día después del previsto originalmente

La Justicia aceptó, una vez más, aplazar la declaración indagatoria del cura Juan Diego Escobar Gaviria, y fijó nueva fecha pero para un día después del previsto originalmente. En vez del martes 3, será el miércoles 4, en la Unidad Fiscal de Nogoyá.

Ese día, Escobar Gaviria, ya condenado por la Justicia a 25 años de prisión por los delitos de corrupción agravada y abuso sexual en perjuicio de cuatro menores, que cumplían funciones de monaguillo en la parroquia San Lucas Evangelista, de Lucas González, deberá responder por una quinta denuncia en su contra, que abrió una nueva investigación penal preparatoria.

Se trata de S., un chico de 17 años que reveló de qué modo Escobar Gaviria lo corrompió en la casa parroquial de Lucas González, testimonio que ya escuchó el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay, que el 6 de septiembre condenó al sacerdote a 25 años de cárcel. Entonces, S. declaró como testigo. Ahora, en la investigación penal abierta en Nogoyá, es víctima y denunciante.

Escobar Gaviria ya había sido citado por el fiscal Federico Uriburu el último 15 de septiembre para prestar declaración el miércoles 20 de septiembre. Pero no se presentó, y sólo designó a sus abogados defensores, Milton Ramón Urrutia y Juan Pablo Temón. La Justicia aplazó la indagatoria entonces para el martes 2 de octubre. Y otra vez lo mismo: esta vez, los defensores manifestaron la imposibilidad de estar presentes.

En ese marco, la Justicia resolvió aplazar el trámite para el día siguiente, el miércoles 4 de octubre, a las 10.

La resolución del fiscal Uriburu tuvo en cuenta el planteo de los defensores, “en cuanto a la imposibilidad de asistir a la audiencia, pese estar notificados desde el día 20/9/17, en salvaguarda de los derechos del imputado dispongo la suspensión de la declaración fijada para el día 3/10/17 y, considerando también los derechos de la víctima entre los cuales cabe  garantizar el acceso efectivo a la justicia en un proceso sin dilaciones innecesarias, dispongo fijar en su reemplazo la audiencia del día miércoles 4/10/17 A la hora 10:00”.

No sólo dispuso el cambio de día. “Asimismo, entiendo pertinente hacer saber a los propuestos defensores –dice el dictamen de la Unidad Fiscal de Nogoyá–, quienes a la fecha no han aceptado formalmente el cargo de defensores, que en caso de inasistencia se recibirá declaración en calidad de imputado a Escobar Gaviria con la asistencia del defensor oficial que corresponda”.

La notificación ya llegó a la Unidad Penal de Victoria, donde Escobar Gaviria cumple prisión preventiva desde el 21 de abril último. La medida se dispuso a pedido del querellante Mariano Navarro, y para evitar presión sobre testigos y para no entorpecer la investigación. Sobre ese punto, se expidió el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay, que juzgó y condenó al cura, y resolvió mantener la prisión preventiva hasta que la sentencia quede firme. (Entre Ríos Ahora.)

Caso Micaela: Farías cree que la acusación sobre Otero “ha sido desbaratada”

Matías Farías, el abogado de Gabriel Otero, que está imputado como coautor del crimen de Micaela García, está confiado en lo demostrado en el juicio y cree, aunque la Fiscalía mantenga su acusación, que la teoría de la participación del hijastro de Wagner fue “desbaratada”.

El fiscal Ignacio Telenta y el coordinador del Ministerio Público de Gualeguay, Dardo Tortul, decidieron llevar a juicio por el femicidio de Micaela García a Sebastián Wagner, Néstor Pavón y Gabriel Otero. Fabián Ehcosor, padrastro de Wagner, había acordado una pena de prisión de dos años y medio en un juicio abreviado antes que comenzara este debate.

El primero de ellos se adjudicó la participación, el segundo fue señalado por Wagner y por una serie de pruebas que se recogieron en la investigación, mientras que el tercero fue involucrado por un testigo que aseguró verlo a bordo del vehículo en el que levantaron a la víctima.

Tanto Wagner como Pavón tendrán el martes la oportunidad de defensa. Esta semana que pasó fue el turno de Matías Farías, el defensor de Gabriel Otero. Para este abogado oriundo de Gualeguaychú no quedaron dudas que lo volcado por los testigos convocados por su defensa, despejaron las dudas de la participación en el crimen del hijastro de Wagner.

 

Una buena semana

“Pienso que estos cinco días han sido positivos para nuestra parte. La teoría del caso de la Fiscalía que habla de que a Otero en algún punto de la noche lo pasó a buscar Wagner por la casa ha sido desbaratada. Hubo  un informe de cámaras muy pormenorizado, con un mapa gigante que se puso en la sala a través de televisores, donde muestra cada minuto donde estuvo el vehículo y cómo las cámaras lo fueron siguiendo; y  en ninguna parte de la noche se acercó al domicilio de Otero”, manifestó Farías a ElDía.

“Nuestros testigos manifiestan que esa noche Otero fue a cenar a la casa de la cuñada y cuando regresa a su casa le pide a Nora (González, su madre) que le abra la puerta de acceso y esa puerta quedó cerrada hasta el otro día a las 7:30- 8:00 de la mañana que la vuelve a abrir Nora. Y todos los testigos coinciden con esta cuestión que estuvo cerrada. Otero no podría haber salido si lo iban a buscar y segundo, el vehículo fue seguido por las cámaras y nunca se acercó al domicilio. Por eso la teoría de la Fiscalía que lo pasaron a buscar no fue probada. El testigo que lo ubica a las 8:15 y 8:30 de la mañana junto a Wagner tiene grandes contradicciones con lo que han manifestado el resto de los testigos. Cuestiones como que el vehículo no estaba embarrado y el vehículo  estaba con mucho barro. Inclusive había quedado atascado en el barro. También habla de que una ventanilla estaba baja cuando en todas las cámaras se ve la ventanilla alta. Por último, dice que es ‘muy parecido’ a Otero. No hay un reconocimiento con certeza”, enumeró Farías sobre las pruebas en contra del joven de 21 años.

“Pienso que estos primeros días de debate han sido buenos para nuestra parte y me queda también esa sensación porque la Fiscalía no le hace ninguna pregunta a Otero. No les hizo ninguna pregunta a los testigos de Otero. Es como que no están tan interesadas por probar la coautoría de Otero pero si han sido muy activos con Pavón”, agregó el letrado de Gualeguaychú.

 

Pavón quería una mujer

Farías mencionó durante la entrevista un dato que fue revelado por Nora González en la declaración en el juicio que no fue pasado por alto por la Fiscalía y que compromete a Pavón. “La mamá de Otero contó que esa noche entre las 3:30 y las 4 de la mañana su hija recibe un mensaje de Wagner manifestando que quería el teléfono de la amiga porque estaba con Pavón y que Pavón quería estar con una mujer. La Fiscalía llamó a esa testigo y corroboró el testimonio. Esto situaría a Pavón y a Wagner en el horario crítico, juntos. Pero más allá de eso hay una sobreabundancia de pruebas en contra de Pavón”, opinó.

Lo que Otero ha declarado ha sido muy congruente siempre. No ha tenido contradicciones. En cambio la prueba de Pavón ha sido muy contradictoria. Inclusive cuando Pavón realiza su declaración en el debate, la Fiscalía solicita que se incorporen todas las declaraciones previas porque había muchas contradicciones”, mencionó.

 

El lavado y aspirado del auto

Uno de los puntos que complica a Otero y lo sitúa como cómplice es que en la mañana del crimen lavó el automóvil de Wagner, en el que trasladaron a Micaela hasta la zona de chacras. Farías señaló que “la Fiscalía no vio esto como un acto de encubrimiento”. “Otero reconoce que lavó el vehículo. Manifiesta que Wagner llega 9:30- 10:00 de la mañana de ese sábado en estado de ebriedad o consumo de estupefacientes que no se puede mantener en pie. Se acuesta. A las 11 lo llama Pavón. Lo atiende Nora. Le dice ‘tráeme la llave que se llevó Wagner porque tenemos que abrir el lavadero porque sino tengo que romper el candado’. Nora le dice a Otero, ‘llevále la llave a Pavón’. Le lleva  la llave. Después va a buscar a su mujer, hacen unos mandados, van a la verdulería y cuando vuelve dice que el auto estaba muy sucio, el volante sobre todo. No se podía tocar. Él dice ‘yo se lo lavé porque se lo usé y se lo quería devolver limpio. Otero también tenía un vehículo y cuando Wagner se lo usaba se lo llevaba al lavadero y se lo devolvía limpio. Lo lavó junto con sus hermanos e inclusive lo ayudó a Nora. A la aspiradora no la escondió. Inclusive antes de terminar de lavarlo vino un amigo y le dijo ‘vamos a jugar al fútbol’ y se fueron. Ni siquiera terminó el lavado. Cuando se hace el allanamiento secuestran la aspiradora y encuentran pelos de Micaela”.

 

“Estaba drogado, ebrio y por eso no frenó”

Para Farías no hay dudas de la responsabilidad de Sebastián Wagner en el crimen de Micaela García, pero sólo resta que la Justicia establezca quién fue la otra persona que lo acompañó, porque es imposible que lo haya realizado sólo.

En la apertura del juicio aceptó su responsabilidad en el abuso, pero se desligó del asesinato diciendo “no soy un monstruo” y señaló como responsable a Néstor Pavón. Si bien nunca lo mencionó a Otero, en las oportunidades que tuvo nunca lo desvinculó.

-Wagner nunca lo desvinculó en su declaración

-No dijo Otero no fue, pero contó con detalles en forma muy pormenorizada de cómo fue el hecho. Nunca lo mencionó a Otero. Mencionó exacto como fue todo. Su primera declaración, que la hizo en el penal donde estaba alojado, no fue tan pormenorizada, con tantos detalles. Es como que en ese momento estaba drogado y no recordaba bien. Pero ahora sí tuvo muchos detalles e inclusive en forma agresiva. Lo insultó a Pavón. Lo  miraba. Hubo que separar para que no le pegara a Pavón.

¿Le cree a Wagner cuando él dice que no la mató?

-Es difícil de creer. Él relató que mientras la abusó, la sostenía Pavón y hay ciertas cuestiones que son difíciles de creer. Primero lee un testimonio y leyéndolo le costó mucho. Le costaba leer. Hay  contradicciones con la primera declaración. Creo que en todo momento tuvo conocimiento de lo que pasó. Quizás estaba drogado, ebrio y por eso no frenó, o no frenaron. (El Día)

Mal tiempo: Rige durante toda la jornada de domingo el alerta meteorológico por tormentas fuertes

Se prevé que el avance de un frente frío provoque lluvias y tormentas entre la mañana y la noche de hoy domingo 1° de octubre sobre el área de cobertura. Algunas de estas tormentas pueden adquirir intensidad fuerte o severa pudiendo provocar fuerte actividad eléctrica, ráfagas intensas, caída de granizo y abundante caída de agua en cortos periodos.

De acuerdo a los que indica el SMN, este domingo por la mañana: Nubosidad variable. Probabilidad de lluvias y tormentas. Vientos regulares o fuertes del sector sur, con ráfagas.

Por la tarde: Cielo nublado a parcialmente nublado. Probabilidad de lluvias y chaparrones. Mejorando. Vientos regulares o fuertes del sector sur con ráfagas, disminuyendo a leves.

Pronostico extendido para zona del departamento Uruguay:

Juicio por el crimen de Micaela: Buscan precisar cuántos atacaron a la víctima

Hasta ahora, Wagner quedó más comprometido que Pavón y Otero en la muerte de la estudiante en Gualeguay, pero estos deben aún despejar dudas sobre varios indicios. Un repaso de lo sucedido hasta ahora, en el juicio.

Tres hombres fueron señalados por el femicidio ocurrido en Gualeguay que movilizó a la Argentina en el mes de abril. Al juicio que busca saber la verdad sobre quién o quiénes mataron a Micaela García tras un ataque sexual le quedan solo dos días: el martes con testigos de las defensas, y el viernes con los alegatos, y no está claro aún si habrá un pedido de prisión perpetua para uno, dos o los tres imputados. Una gran incógnita que deberá develar el Tribunal es si Micaela fue atacada por una, dos o más personas: si fue una, será Sebastián Wagner el único culpable; si este tuvo complicidad, imperaba hallar pruebas contundentes contra Gabriel Otero y/o Néstor Pavón en el hecho, pero si las que se expusieron en el juicio no son suficientes para convencer al Tribunal, quedará alguien impune.

Wagner confesó la violación y culpó a Pavón por el asesinato. Igual táctica que hace cinco años cuando culpó a su hermano gemelo por un abuso sexual y logró zafar. Pavón y Otero se declararon inocentes. Hay pruebas y testimonios que claramente complican más a Wagner en el crimen. A Otero lo señala un testigo a bordo del auto junto a Wagner un par de horas después del femicidio. Sobre Pavón la acusación marcó contradicciones en sus dichos, y quedaron algunos indicios que lo complicarían en el encubrimiento de Wagner porque lo ayudó a irse de Gualeguay.

 

Día 1: las estrategias sobre la mesa

El juicio comenzó el jueves 21 de setiembre con las declaraciones de los tres imputados. Wagner hizo un pormenorizado relato de la noche del 31 de marzo en que salieron a cenar junto a su patrón en el lavadero, Pavón, y el hijo de este, de 13 años. Y luego sobre el recorrido en la madrugada del 1° de abril, el rapto de Micaela en una calle del centro de Gualeguay, el traslado hacia el lugar donde abusaron y mataron a la víctima. El violador serial sostuvo que primero fue él quien abusó de la víctima, mientras Pavón la sostenía de los brazos, y luego al revés. Wagner dijo que fue al auto a tomar cocaína y cuando regresó al lugar vio que Pavón había matado a Micaela. Afirmó: «No pude salvarla», porque si lo veía «le pegaba una patada en el pecho». Pidió perdón a la familia de la joven y se victimizó ante el fatal desenlace del cual acusa al dueño del lavadero.

La declaración de Wagner fue leída de un papel, muy trabada, simuló sentirse mal, insultó a Pavón, y al final pidió no presenciar más el juicio. No solo se pueden marcar varias contradicciones en su relato, sino que se observaron sus características perversas al intentar manipular al Tribunal y mostrarse afligido por la muerte de Micaela.

Pavón recordó la cena junto a Wagner y su hijo, quien en un momento se fue a dormir al auto, y dijo que tras cerrar el restorán de la costanera de Gualeguay, su empleado los dejó a ambos en su casa y antes le dio la llave del lavadero para que durmiera allí, debido a los problemas que tenía con la mujer. Asimismo, relató la ausencia de Wagner la mañana siguiente en el lavadero y la ayuda que le dio tres días después para que se fuera a la casa de su mamá en Buenos Aires. La Fiscalía y la querella remarcó varias contradicciones en algunos detalles entre este relato y las anteriores declaraciones.

Otero refirió que desde la noche del viernes hasta la mañana del día siguiente no se movió de su casa del barrio Holanda, y contó lo que hizo aquel día y los siguientes, cuando vio que su mamá y la pareja, Wagner, limpiaban el auto embarrado.

Los primeros testigos del juicio fueron Andrea, la madre de Micaela, así como dos amigas (una de Concepción del Uruguay y otra que alquilaba con ella el departamento en Gualeguay) y el novio de la víctima. Recordaron sus características personales y también físicas, debido a que era tenía fuerza y conocimiento de kick boxing.

 

Día 2: testigo complicó a Otero

Un testigo dejó mal parado a Otero: dijo que a las 8.30 de la mañana del sábado 1° de abril, vio el auto Renault 18 break conducido por Wagner, y que a su lado iba el joven de 21 años que identificó en una rueda de reconocimiento y nuevamente en el juicio.

Vecinos de Pavón afirmaron que no vieron ni escucharon nada aquella madrugada. El dueño del lavadero dijo que uno de ellos tenía la luz prendida y vio una cortina de una ventana que se movió, como si alguien lo estuviese observando.

Un camionero de un frigorífico afirmó que en una esquina del centro de Gualeguay vio el auto Renault 18 break y en el lado del acompañante una pierna de una mujer. Unos metros más adelante miró nuevamente y la pierna ya no se veía.

Una vecina de la zona donde fue raptada Micaela, dijo que escuchó gritos esa madrugada, que creyó haberlos soñado pero al saber lo que luego había pasado confirmó que no era un sueño.

El policía que peritó las imágenes de las cámaras de vigilancia particulares recabadas en la investigación (las del municipio no funcionaban) detalló el recorrido del auto de Wagner que se observó.

 

Día 3: salvar al hijo

La testigo más esperada fue Nora González, expareja de Wagner y madre de Otero. La mujer afirmó que su hijo no salió en toda la noche de su casa y sostuvo que le cree a su ex, quien «no sabe mentir». Aportó un dato que no había sido mencionado nunca: que aquella madrugada su hija recibió un mensaje a su celular de parte de Wagner, quien le pedía el número de una chica de parte de Pavón, para un presunto encuentro.
Otros testigos aportados por la defensa de Otero dijeron que vieron al joven ese sábado en su casa en horas de la mañana.

Declararon los policías que buscaron el auto de Wagner hasta que lo hallaron en el lavadero de Pavón, y los empleados de este quienes refirieron lo que sucedió aquella mañana, cuando su compañero no había asistido y la extraña actitud que Wagner tenía cuando llegó a la tarde.

 

Día 4: el Whatsapp de la discordia

Fue citada a declarar la hija de Nora González, quien ratificó haber recibido el mensaje de Whatsapp a las 3.30 de la madrugada del 1° de abril con el supuesto pedido de Pavón por intermedio de Wagner.

El director de Criminalística de la Policía, Ángel Iturria, se explayó sobre las pericias científicas realizadas a los elementos secuestrados en la pesquisa.

El médico forense Walter Aguirre, quien hizo la autopsia al cuerpo de la víctima, refirió que no se pudo constatar el abuso sexual (pasaron siete días desde el hecho hasta el hallazgo del cuerpo) pero sí había lesiones defensivas en las piernas de un ataque sexual. Además dijo que la víctima no tenía marcas en los brazos.

 

Día 5: el viaje de la discordia

El camionero que llevó a Wagner hasta Campana en la madrugada del miércoles 5 de abril, afirmó que lo hizo por intermedio de Pavón, quien le pidió el favor. Además, recordó que Wagner quería ir en la parte de atrás del camión, pero lo convenció de ir en la cabina.
Un policía recordó que le había pedido a Pavón que llamara a la madre de Wagner para dialogar con el prófugo y convencerlo de que regresara a Gualeguay. Este diálogo consta en una escucha telefónica.

La psiquiatra que entrevistó a los imputados afirmó que los tres están en condiciones de comprender la criminalidad o no de sus actos, y agregó que le pareció que Wagner y Pavón mostraron signos de nerviosismo, como si ocultaran información o quisieran mostrarse de otro modo del que son.

Se agregó como prueba para la causa el legajo que investiga el mensaje de texto que envió Wagner a una adolescente de 13 años el día antes del crimen de Micaela, en el que la instaba a un encuentro, y la declaración de la víctima que afirmó haber sido amenazada por el violador.

 

Desenlace

El día seis del juicio será el martes, cuando declararán la pareja de Pavón y su hijo, así como un testigo más aportado por la defensa de Otero. El séptimo y último día del debate será el viernes, con los alegatos de las partes. Se estima que sobre fines de la semana próxima el Tribunal de Juicio de Gualeguay adelantará el veredicto. Fuente: (Uno).-

Renovaron el alerta meteorológico por tormentas fuertes para Entre Ríos

Los fenómenos más intensos se esperan sobre Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba. El pronóstico para este domingo

El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) renovó el alerta por tormentas fuertes para la rovincia de Entre Ríos, centro y norte de la provincia de Buenos Aires, sudeste, centro y noreste de Córdoba, sur y centro de Santa Fe, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Río de La Plata.

Se prevé que el avance de un frente frío que provocará lluvias y tormentas entre lo que resta del día y la madrugada del domingo 1° sobre el área de cobertura. Algunos de estos fenómenos pueden adquirir intensidad fuerte o severa con fuerte actividad eléctrica, ráfagas intensas, caída de granizo y abundante caída de agua en cortos periodos de tiempo.

Los fenómenos más intensos se esperan sobre Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba. En tanto se determina el cese de alerta para el noreste de La Pampa y el sudoeste de Córdoba.

 

Para este domingo

Nubosidad variable. Probabilidad de lluvias y tormentas. Mejorando. Vientos moderados del sector norte cambiando a regulares o fuertes del sector sur con ráfagas.

Pronóstico para zona del departamento Uruguay:

VIDEO: Dos hospitalizados tras una tremenda colisión entre un auto y una camioneta

Curioso caso pasando el charco: Justicia desestima apelación por «faltas garrafales» de ortografía

El escrito que presentó el abogado de un organismo estatal tiene más de 100 errores en 11 páginas. Ejemplos: «desarroyo», «ubiera», «estubiera», «abaló», «extructura», «digimos».

La Justicia de la vecina República Oriental del Uruguay acaba de desestimar un escrito presentado por los abogados de la Comisión de Apoyo de la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE) por las «faltas garrafales de ortografía» que contenía.

El recurso de apelación fue preparado por el abogado del organismo, Pablo Andrada, y contenía más de 100 errores de escritura en 11 páginas. Estos son algunos de ellos: espresa, desarroyo, ubiera, estubiera, quizo, abaló, extructura, digimos, mas haya, entre otras.

«El escrito de apelación presentado en autos resulta absolutamente inentendible, plagado de faltas de ortografía garrafales, errores de sintaxis, de tecleo, excesivo uso de abreviaciones con incoherencias absolutas, con un lenguaje inapropiado», afirma la sentencia del 20 de setiembre, a la que accedió el diario montevideano El Observador.

Con estas palabras, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de primer turno ratificó la condena que obliga al organismo a pagarle $ 342.074 a una funcionaria que trabajaba en régimen de Comisión de Apoyo en un centro de tratamiento intensivo (CTI).

La Justicia ya había condenado a ASSE, pero el organismo apeló la decisión y un Tribunal de Apelaciones dictó una sentencia definitiva.

En el escrito –que fue aprobado por unanimidad por los cuatro integrantes–, afirmaron que el texto que habían presentado los abogados de la institución no se ajustaba «a la dignidad y respeto que merece la Justicia».

«Las faltas de ortografía, los errores de sintaxis, el exceso en la utilización de abreviaciones no hacen sino indicar que el apelante incorporó un borrador, que ni siquiera revisó, sometiendo al Tribunal y a su contraparte a un ejercicio de develación de un acertijo supuestamente argumentativo», agrega la sentencia.

También hay errores de tipeo, en donde se nota que el abogado quiso escribir una palabra y terminó tecleando otra.

Además, el escrito cuestiona que la Justicia hubiera dictado una «sentencia imparcial», a lo que el Tribunal de Apelaciones contestó: «Aparentemente pretenden que las sentencias sean parciales».

 

El caso

La mujer había denunciado a la Comisión de Apoyo porque no le habían pagado la compensación del 20% por trabajar en un CTI. Tampoco había percibido el extra por presentismo ni le habían efectuado de forma correcta la liquidación cuando dejó de trabajar en un centro del organismo. Todos esos beneficios son otorgados a los funcionarios contratados directamente por ASSE, pero en algunos casos se omiten cuando el trabajador se emplea en régimen de Comisión de Apoyo, es decir, de forma tercerizada.

Por ese motivo, los funcionarios denuncian que sus derechos son vulnerados. Los juicios que los trabajadores le ganan al organismo son tan costosos que en la Rendición de Cuentas se incluyó un artículo que prevé $ 300 millones (unos US$ 10 millones) para hacer frente a sentencias adversas. En los últimos años el organismo pagó $ 1.700 millones (US$ 56 millones) en litigios.

Fuente: Diario El Observador de Montevideo

Hábitos: Recomiendan leer a los niños desde bebés

Cuanto más temprano se los familiarice con los libros, mejor, dicen los expertos. Lo ideal es establecer una rutina diaria y de noche, al acostarlos.

Se sabe que para asegurarse que un niño sea lector hay que leerle, y cuanto más temprano se empiece, mejor. De hecho, especialistas sostienen que lo recomendable es comenzar a compartir cuentos con ellos desde las primeras semanas de vida, e incluso cuando todavía están en la panza de la mamá. Esto tiene múltiples ventajas, como permitirles desarrollar su vocabulario y aprender el esquema narrativo, lo que les sirve para entender la vida.

Desde la Fundación Leer resaltan que el bebé toma contacto con el lenguaje desde que nace, de múltiples maneras. Pero hablarle, cantarle, leerle, ayudarle a producir mensajes y escuchar atento lo que el pequeño dice, promueve experiencias positivas con las palabras.

Los especialistas aconsejan empezar pronto, porque la primera infancia -mucho antes de que lean y escriban- es el período más importante para forjar experiencias valiosas en relación con el mundo de los libros y las prácticas de lenguaje en general.

Susana Ortega de Hocevar, responsable de la Subsede de la Cátedra Unesco para la Lectura y Escritura en América Latina, indicó que hay colecciones nuevas con libros para los chicos más pequeños, que se pueden meter al agua, morder, acostarse sobre ellos. Y señaló que lo aconsejable es que sea una lectura interactiva, que se incentive al niño a volver a contar la historia, cambiar el final, inventar personajes. Para los más pequeños, lo conveniente es que el cuento sea breve y tenga muchas imágenes; a medida que crecen, se puede ir invirtiendo la relación entre texto e ilustraciones.

Lo ideal es intentar establecer una rutina diaria, que habitualmente es el momento antes de que se vaya a dormir. De esta manera, el niño sabe que le leen un cuento y luego se duerme (aunque también puede ser en otro momento del día).

Ortega de Hocevar señaló que el niño descubre el lenguaje escrito a partir de la lectura; aprende a distinguir palabras, dibujos y números. Pero además, internaliza el esquema narrativo, lo que le sirve para interpretar el mundo, ya que la vida es en cierta forma una narración.

En investigaciones que ha desarrollado con su equipo, han notado que los niños que no están habituados al lenguaje escrito usan muchos señalamientos cuando tienen que describir una imagen («ahí está eso»). Asimismo, que no han incorporado nociones espaciales y temporales, ya que la oralidad refiere al contexto inmediato. En cambio, los chicos que están habituados a que les lean cuentos, pueden expresarse mejor y tienen más vocabulario.

Para la psiquiatra y psicóloga infanto juvenil Sonia González Herrera, leerles desde los primeros meses de vida es muy importante, no sólo para que sean niños lectores, sino porque afianza el vínculo entre el niño y la madre, el padre o el abuelo. Es que el momento del cuento, generalmente de noche antes de dormir, es uno en que la atención está puesta de modo exclusivo en él. Así se convierte en una situación habitual, parte de una rutina.

González Herrera coincidió en que los cuentos para los más chicos deben tener imágenes grandes y coloridas, textos cortos y finales agradables (para evitar las pesadillas). También pueden tener ilustraciones para pintar. En tanto, cuando ya ha cumplido el primer año, es conveniente incentivar al niño a que vaya contando él mismo el cuento.

Y cuando es un poco más grande, se lo puede sentar en su sillita con un libro, al tiempo que el adulto lee el propio, porque los niños aprenden de lo que los papás hacen.

 

Seis razones para leer con los chicos

Desde la Fundación Leer plantearon los motivos por lo que es conveniente que los adultos incentiven la lectura en los más pequeños. Y señalan que sólo demanda un poco de constancia, ganas y acompañamiento.

– Enriquecerán su imaginación y creatividad. Podrán inventar ellos mismos relatos y personajes.

– Ampliarán su vocabulario y aprenderán a comunicarse cada vez mejor, tanto en forma oral como escrita.

– Al compartir lecturas y participar en conversaciones a partir de ellas, aprenderán a escuchar, a respetar los turnos para hablar, a dar opiniones y a expresar sus sentimientos.

– A través de la lectura tendrán acceso a información variada y podrán construir nuevos conocimientos. La lectura les permitirá acceder a gran parte del patrimonio cultural de su comunidad, su región y del mundo.

– Cuanto más practiquen la lectura, comprenderán más y mejor cuando leen.

– Al leer junto con un adulto, aprenderán de los saberes y de las estrategias de lectura que el mayor despliega en ese encuentro.

 

El mundo celebró los 53 años de Mafalda

El 29 de setiembre de 1964 los argentinos conocíamos la primera publicación de la tira cómica Mafalda, la creación del genial mendocino Joaquín Salvador Lavado, más conocido como Quino, a quien homenajea la Feria del Libro 2017.

De esta manera, la revista Primera Plana mostraba la vida y opiniones de la pequeña de 6 años, quien conquistó al país y el mundo con sus reflexiones sobre la política, los medios de comunicación, la familia y el amor teñidas de sarcasmo e ironía.

Si bien Mafalda nació unos meses antes, en 1963, cuando Quino comenzó a realizar una historieta que funcionaría como publicidad de la marca de electrodomésticos Mansfield, fue en Primera Plana cuando la tira comienza su éxito.

Desde su publicación ha sido traducida a más de 30 idiomas.

Hay alerta por tormentas severas: Mirá lo que dice el pronóstico para nuestra zona

El Servicio Meteorológico Nacional emitió un alerta que incluye a Entre Ríos. Se prevé que en la madrugada del domingo, la región sea afectada por tormentas, algunas localmente fuertes o severas.

El alerta incluye al centro y norte de la provincia de Buenos Aires, sur, centro y noreste de Córdoba, Entre Ríos, noreste de La Pampa, sur y centro de Santa Fe, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Río de La Plata.

«El avance de un frente frío comenzó a desarrollar lluvias y tormentas sobre el noreste de La Pampa. Se prevé que en la madrugada de este domingo, el resto del área de cobertura sea afectada por tormentas, algunas localmente fuertes o severas que pueden provocar fuerte actividad eléctrica, ráfagas intensas, caída de granizo y abundante caída de agua en cortos periodos», indica el SMN.

Los fenómenos más intensos se esperan «sobre Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos», se detalla.

Pronóstico para zona del departamento Uruguay: