Los diputados provinciales oficialistas Rubén Rastelli, radical de Federación, y Mauro Godein, vecinalista de Colón, explicaron a medios de sus localidades por qué no acompañaron la reforma previsional y no asistieron a las sesión en la que fue sancionada.
“Ya tenía acordado que no pensaba votar el proyecto y coincidió con que estuve enfermo”, argumentó Godein en diálogo con LT26 de Colón.
“El proyecto que fue sancionado en alguna medida no garantiza que los actuales haberes de los pasivos se sostengan con lo que van a ser las paritarias, al desengancharse de la paritaria gremial, en una situación difícil económicamente y socialmente como la que estamos atravesando”, expuso el legislador.
“También me parecía que podía llegar a ser perjudicial el tema del cálculo (del haber inicial), al aumentarse a 15 años”, acotó.
“Yo ya tenía acordado no participar de la votación porque tampoco quiero ser parte de discursos ni compartir escenario político con quienes llevaron a esto, que fueron los 20 años de gobierno peronista, que realmente provocaron la actual situación del sistema”, amplió Godein.
Finalmente, justificó: “Tenía acordado que no pensaba votar ni concurrir y coincidió con un cuadro complejo de neumonía que tuve, que fue una coincidencia que realmente estaba enfermo, pero de todas formas yo ya lo tenía decidido desde hace mucho tiempo y así lo había comunicado y así lo entendió todo el mundo”.
“Profunda reflexión personal”
Rastelli, por su parte, hizo declaraciones a FM Omega de Federación. “Considero que al tratamiento había que hacerlo más integral y siempre se tenía que tener en cuenta que a esto no lo provocaron los trabajadores. Era lo que yo proponía y decía sin ningún tipo de temor”, reseñó el legislador.
“Entonces -continuó- yo notaba enormemente la falta de este abordaje integral, equitativo, sustentable o riguroso. Creo que esto es lo que ha faltado en esta discusión”, diagnosticó.
Más adelante, Rastelli amplió: “Lo que yo proponía era que también tuviéramos en cuenta las dos caras o los dos lados. Es decir, no seguir pescando siempre en la misma pecera del trabajador, porque de lo contrario siempre iba a ser injusto para quienes están cumpliendo, vienen cumpliendo y han cumplido 30 años de aportes para ser beneficiados por este sistema en lo que hace a lo previsional”.
“Todos saben que, desde el momento que conocí el proyecto, manifesté públicamente mis diferencias. Eso no es nuevo. Lo hice porque -luego de un análisis propio y al escuchar a los trabajadores y a los jubilados- vi que no compartían algunos aspectos y que merecía una discusión mucho más amplia”, continuó.
“A esa posición yo nunca la cambié. Y al momento de la votación tomé la decisión de no participar en esa instancia. No fue una decisión improvisada ni sencilla para mí. Fue una determinación tomada desde una profunda reflexión personal”, expresó el diputado.
“Yo no estoy escondiendo nada. Intenté que el proyecto incorporara cambios y cuando entendí que eso no iba a prosperar tomé una decisión que buscó ser coherente con mis convicciones y, al mismo tiempo, preservar las condiciones para seguir representando desde mi lugar a la comunidad de donde vivo, al departamento al que pertenezco”, acotó.
“Elegí ser coherente con mi postura, que nunca la oculté, y al mismo tiempo preservar la posibilidad de seguir trabajando dentro del espacio político del cual soy parte. Igual la votación salió 18 a 12 así que no hubiese cambiado la posición”, finalizó Rastelli.
