Se trata de designaciones ordenadas por Bordet en el último año de su gestión , como parte de su plan de acomodar y conformar a asociados políticos y allegados personales. Según trascendió estos puestos en el Instituto de la Vivienda fueron otorgados por DECRETOS SIN NINGUNA JUSTIFICACIÓN QUE LOS AMERITE, con el consecuente perjuicio a las arcas del Estado, ya sobre exigidas.

En total son 40 designaciones realizadas sobre el final de la gestión de Gustavo Bordet,  actualmente investigado por enriquecimiento ilícito, que fueron revisadas para ser dadas de baja por no tener un sustento cierto que las justifique, simplemente eran nombramientos que fueron hechos de manera compulsiva. Sin embargo, después de hacer exhaustivas evaluaciones para no caer en errores administrativos que luego desemboquen en complicaciones judiciales, 8 de esas contrataciones se mantuvieron, mientras que las restantes se procesaron para ser discontinuadas.

La principal razón que motivó el descarte de estos cargos es que habían sido asignados sin que se llame ni se realice ningún concurso de aptitud. Ni siquiera están basados en una necesidad de personal que tenga el Instituto de la Vivienda. Estos nombramientos fueron hechos al más puro estilo Bordet, a dedo y por imposición, como fue el sello de todo su gobierno y también la manera en que condujo el PJ entrerriano.

Estos nombramientos, por no estar contemplados por ninguna necesidad del Instituto y no estar planeados, sino que fueron impuestos sin ninguna consulta previa, NO estaban previstos en el presupuesto, con la consecuencia que esto implica, porque esta gente nombrada, si iba o no a trabajar poco importaba, lo que sí es seguro, es que había que abonarles el sueldo correspondiente.

Según trascendió de fuentes del IAPV, lo acontecido en el organismo es un calco de lo que pasó en la Legislatura, donde Giano y Stratta se prestaron a poner su firma para montones de nombramientos que eran ordenados por Bordet, y otros que ellos también  pusieron según su antojo y conveniencia, sin prever secuelas económicas, sin que les importe el perjuicio financiero al Estado, y que, en definitiva, es un delito, por el que la Justicia hoy ya los está apuntando.

Todas las designaciones en el IAPV que fueron dadas de baja eran de carácter administrativo, y mayormente se trata de acomodos entre ellos hijos, hijas y parientes de dirigentes cercanos a Bordet. A pesar de que claramente estos cargos fueron creados de manera IRREGULAR y sin razón práctica, solo son puestos inventados para favorecer a estos hijos de … , muchos amenazan con iniciar acciones judiciales contra el Estado.

Lo del IAPV es otra muestra de cómo el Estado ha sido utilizado como AGENCIA de COLOCACIÓN para que se favorezcan a ciertos agraciados, no con un trabajo, sino con un sueldo, o más bien, un subsidio encubierto, porque es bien sabido que la mayoría ni siquiera prestan algún servicio, ni concurren a sus lugares de labor. Es más, algunos no saben a donde deberían ir si tuvieran que presentarse a trabajar.

Estas  32 designaciones dadas de baja se suman a las 50 del Senado, como una clara muestra de que lo anunciado por Frigerio al asumir, respecto a lo que fue la andanada de nombramientos que se sucedieron en la última etapa de Bordet, lo que implicó colapsar aún más la economía de la provincia para pagar favores políticos personales del ex gobernador, que con más de un año de antelación sabía que se perdían las elecciones, y debía dejar los compromisos saldados.

Portal David Ricardo

Este sábado 20 de abril asumieron las nuevas autoridades del Consejo Departamental Uruguay del Partido Justicialista. Fue a través de un acto en el que se convocó a dirigentes y militantes en la sede partidaria uruguayense, ubicada en Bulevar Yrigoyen 1118.

“Es tiempo de asumir la responsabilidad de devolverle al PJ la mirada hacia las personas, hacia los militantes, hacia los vecinos que nos demandan en los momentos difíciles. El único camino es el de la horizontalidad, la generosidad y la humildad. Este es el tiempo que viene y agradezco a todos los compañeros y compañeras que aceptaron ser parte de este desafío y que creen en el justicialismo como el mayor movimiento nacional de inclusión de Latinoamérica”, señaló José Eduardo Lauritto, al asumir la conducción del PJ uruguayense ante un muy buen número de asistentes.

El nuevo Consejo Departamental del PJ Uruguay quedó conformado por los siguientes consejeros Titulares: José Eduardo Lauritto; María Belén Ratto; Martin Héctor Oliva; Marianela Marclay; Ricardo Sandoval; María Isabel Nuñez; Sergio Oscar Bertelotti; Mariela Moreira; Miguel Arturo Toledo; Luisina Muñoz; Gabriel Perdomo; Ana Paula Robina; Oscar Alberto Noir; Analía Hernández; Guillermo Antonio González. Y Consejeros Suplentes: Raúl Alberto Benítez; Stefanía Martinez; Cristian Bonato; María Victoria Bozzolo; Héctor Miguel Montenegro; Amalia Jorgelina Cordoneda y Juan Manuel Retamar.

También quedaron formalizados los Congresales Titulares para representar al Departamento Uruguay en el PJ entrerriano. Ellos serán: José Eduardo Lauritto; Andrea Scarbol; Martin Héctor Oliva; Graciela Guerrero; Carlos María Scelzi; Ana María Díaz; Fernando Viganoni; María Del Carmen Tourfini; Ramón Barrera; Mariana Bardisa; Luis Hernán Niz; María Celeste Pérez; Rene Bonato; María Celeste Olmos; Juan Martin Garay; Mariela Satto; Yari Seyler; Valeria Jauregui; Pablo Rodríguez; Marisa Arrieta; Ariel Darío Schlotthauer; Fátima Valeria Arrigoni; Fernando Rene Serrano; Ludmila Nichajew ; Alejandro Osuna y Cristina Ceretti.

Lauritto agradeció “a cada uno de los compañeros que están dispuestos a encarar esta nueva etapa con más comprensión, con más unidad y con más compromiso con la gente.

Esta casa partidaria será una casa de puertas abiertas, queremos que la sientan así, queremos que los compañeros y compañeras se apropien de este espacio, lo hagan suyo con acciones, con propuestas, con diálogo, con críticas, con debate y con iniciativas.

Muchas gracias a todos los que dijeron que sí, para volver a ser esperanza”, finalizó Lauritto.

Votaron un proyecto de resolución minutos antes de finalizar el encuentro de este jueves en la Cámara alta. Les quedarán más de $4 millones en mano. Vigencia desde el mes próximo.

Los senadores aprovecharon el final de la sesión de este jueves para tratar un proyecto de resolución sobre tablas y aprobaron un aumento de sus dietas. Lo hicieron a mano alzada y sin debate, y los sueldos en mano pasarían a partir de junio próximo de $1,7 millones a más de $4 millones.

De esta manera, los legisladores evitaron que se involucrara en el asunto la vicepresidenta y titular del Cuerpo, Victoria Villarruel. Semanas atrás, una suba en base a una resolución conjunta con su par de Diputados, Martín Menem, tuvo que retrotraerse. Ahora, los senadores actuaron por su cuenta, en una medida que no fue acompañada por el oficialismo, según dijo al término de la sesión el jefe libertario, Ezequiel Atauche, ante periodistas acreditados. No obstante, como firmante de la iniciativa aparece Bruno Olivera Lucero.

La jugada concretada este jueves nació ayer, en la reunión de Labor Parlamentaria que se realizó para organizar la sesión. Allí, desde varios bloques hubo quejas por algunas declaraciones y movimientos del Ejecutivo. “Queremos ganar lo mismo que -el vocero presidencial, Manuel- Adorni. A él también le subieron hace poco”, deslizó a Infobae un experimentado senador de la oposición.

Anoche, el texto en cuestión estaba en conocimiento de las distintas fuerzas. El mismo establece que las dietas pasarían a estar conformadas por 2.500 módulos -hoy, cerca de los $1.700-, más un adicional de 1.000 módulos por gastos de representación, y 500 módulos de adicional por desarraigo. De hecho, se agregará una dieta más a las 12 originales para compensar el aguinaldo.

En el recinto, quien tomó la posta fue el senador del peronismo disidente Juan Carlos Romero, que solicitó la incorporación del proyecto de resolución 615/24 -aún no está cargado en la web de la Cámara alta- y pidió habilitarlo sobre tablas. Se necesitaban dos tercios. Villarruel puso la definición a mano alzada y, pese a que algunos legisladores no lo hicieron, quedó convalidada. Sin debate, se volvió a votar la iniciativa de manera formal y quedó aprobada.

Victoria Villarruel (NA)

El mes pasado, Menem y Villarruel desactivaron la suba otorgada a fines de febrero último, cuando acordaron y convalidaron un aumento del 16% a partir del 1° de enero de 2024, y del 12% más acumulativo desde el 1 de febrero. La variación acumulada respecto a diciembre último era del 29,92%.

En la resolución se dejó en claro que quedaba anulada “a partir del 1 de enero” pasado -retroactivo- la resolución conjunta 13/11 “suscrita por Amado Boudou y Julián Domínguez, en lo que respecta a la equiparación y movilidad automática de la Dieta, Gastos de Representación y Desarraigo que perciben los diputados y senadores nacionales”. Eso no corrió para el resto de los empleados legislativos.

Si bien la dieta de los senadores y diputados estaba atada a la paritaria de los trabajadores del Congreso, eso se interrumpió en 2021, en medio de la pandemia y un contexto de descontento generalizado con la dirigencia de todos los partidos, con fuertes cuestionamientos a los gastos de “la política”. En aquel momento, las autoridades habían decidido “desenganchar” las dietas de los legisladores de los acuerdos salariales de los empleados.

En ese sentido, se firmó una resolución que estipulaba que cualquier aumento de los haberes de los legisladores debía ser “tratado y aprobado por el pleno de ambas Cámaras”. La estrategia buscaba contener el reclamo de incrementos, ya que los legisladores evitarían votarlo en el recinto para evitar las críticas públicas.

El presidente de Diputados, Martín Menem (Reuters)

Sin embargo, en noviembre de 2022, cuando se negoció el último tramo de la paritaria de ese año, se derogó el artículo 2 de la Resolución Conjunta 03/2022 y los aumentos de dieta volvieron a estar “enganchados”. Todo esto fue explicado por este medio el 23 de febrero pasado.

En el Congreso, tanto las autoridades, legisladores y empleados sabían a la perfección lo que se había consensuado con los gremios a fines de febrero pasado. Es decir: Menem y Villarruel conocían al detalle la negociación en cuestión, y por eso la defensa que realizó en ese entonces la vicepresidenta y titular del Senado, incluso, cuando presentó sus argumentos a la Casa Rosada.

A diferencia de Villarruel, Menem olvidó rápido lo que firmó su secretaria administrativa -quien maneja la caja de la Cámara baja- y se alineó con la postura de Milei. Primero, sostuvo que enviaba un proyecto. Más tarde entró en razón y convalidó el desenganche de legisladores, mientras que la titular de la Cámara alta lo hizo más tarde. El método fue el de una nueva resolución conjunta.

“Mantener la vigencia de la resolución conjunta -la que permitió la suba- representaría necesariamente la actualización de la dieta, gastos de representación y desarraigo de los señores legisladores”, expresa la nueva normativa. Y luego agrega que “en este contexto de esfuerzo que realizan los argentinos, quienes tenemos responsabilidad pública debemos adoptar medidas en consecuencia”.

El sueldo bruto de los senadores superará los $7 millones: la trama detrás de una votación polémica

Será el salario de mayo, a cobrar en junio. El neto es de 4,5 millones de pesos. El total se calcula con una base de la dieta, más los gastos de representación y desarraigo. Si el Gobierno no hubiera forzado la desactivación del aumento de febrero, dicha cifra hubiese pasado a $3,5 millones. Enojo de Villarruel.

Los senadores se subieron la dieta a más de $7 millones brutos para mayo, o cerca de $4,5 millones en mano a partir de junio próximo, en una polémica votación sin debate y a mano alzada, que se habilitó en menos de un minuto y con dudas por la cantidad de legisladores que después salieron a aclarar, desesperados, para reafirmar su rechazo. Lo más curioso de todo esto es que, si el Gobierno no hubiera forzado a desactivar el aumento otorgado por Victoria Villarruel y Martín Menem a fines de febrero pasado, la cifra a cobrar sería la mitad, es decir, $3,5 millones desde mitad de año.

El embrollo comenzó ayer, durante la reunión de Labor Parlamentaria realizada por jefes de bloque y varios legisladores junto a Villarruel. Allí surgió el tema, aunque varios lo continuaron tras la partida del convite de la Vicepresidenta. Al ser un proyecto de resolución, ella no tuvo voz ni voto en la decisión adoptada.

Villarruel sí defendió la suba otorgada en febrero pasado, que tras acusaciones diversas desde la Casa Rosada desactivó junto a Menem. Había sido, en esa ocasión, una resolución conjunta. El riojano sí se plegó rápido en ese entonces por temor a quedar del otro lado de los deseos del Ejecutivo.

Las conversaciones continuaron durante toda la tarde de ayer. Se definió mantenerlo en privado y presentar un proyecto de resolución que tomó estado parlamentario al mediodía de hoy. Incluía la firma de varios legisladores de la oposición y también de uno del oficialismo, Bruno Olivera Lucero. Tras la sesión, el jefe libertario en la Cámara alta, Ezequiel Atauche, informó a los periodistas acreditados que nadie de la bancada votó la iniciativa en cuestión. “Queremos ganar lo mismo que -el vocero presidencial, Manuel- Adorni. A él también le subieron hace poco”, deslizó a Infobae un experimentado senador.

En el lote de firmantes también aparecen el titular del bloque kirchnerista, José Mayans, los peronistas disidentes Juan Carlos Romero y Carlos Espínola, la neuquina Lucila Crexell, el radical Pablo Blanco y la misionera renovadora -no massista- Sonia Rojas Decut, entre otros.

El titular del Frente de Todos en la Cámara alta, José Mayans

Si de números se trata, el texto establece que las dietas pasarán a estar conformadas por 2.500 módulos -de $1.800-, más un adicional de 1.000 módulos por gastos de representación y 500 módulos de adicional por desarraigo. Sobre este último punto, sólo cuatro no lo cobran en la actualidad. Además, se agregará una dieta más a las 12 actuales para compensar el aguinaldo. Según confiaron desde un despacho a este medio, la pretensión inicial apuntaba a una mayor cantidad de módulos.

Durante la mañana de hoy se realizó un nuevo encuentro entre distintas fuerzas para reforzar el proyecto y blindarlo. En el recinto, quien tomó la posta fue Romero, que solicitó la incorporación del tema y pidió habilitarlo sobre tablas. Se necesitaban dos tercios. Villarruel puso la definición a mano alzada y, pese a que algunos legisladores no lo hicieron, quedó convalidada. Sin debate, se volvió a votar la iniciativa de manera formal y quedó aprobada.

Bajo estos parámetros, el concepto final en bruto desde mayo próximo -a cobrar en junio- será: dieta de 2.500 módulos de $1.800, que dan $4,5 millones; desarraigo de 500 módulos, $900.000s; y gastos de representación, $1,8 millones. Da un total de $7,2 millones. En mano, cerca de $4,5 millones.

Lo ocurrido este jueves movilizó los sentimientos de varios diputados en la Cámara que maneja Menem. En el Senado, desde un despacho se escuchó por la tarde: “Al final, si dejaban el aumento con el que tanto escándalo se armó, todo esto no pasaba”.

Horas después de la sesión aparecieron repercusiones de Milei, Villarruel y de senadores que ahora le piden a la presidenta de la Cámara alta “la posibilidad de no incluir el aumento autorizado” en sus dietas, como el caso de los radicales mendocinos Mariana Juri y Rodolfo Suarez. A todo esto debe agregarse las declaraciones del oficialismo sobre el rechazo en el recinto, así como el Pro en su totalidad.

En la bolsa de escombros de la jornada de hoy se pueden encontrar varias cuestiones. Primero, legisladores que se mostraron de acuerdo y después sacaron los pies del plato; segundo, dos votaciones -una requería los dos tercios- a mano alzada y rápidas, sin ninguna solicitud para que ambas fueran por medios electrónicos, para que no quedara constancia de cada decisión; y tercero, senadores que juguetearon con la mano para no mostrar, en realidad, qué era lo que avalaban.

“Muchos se quejan o rechazan, pero vamos a ver si donan o no este aumento. Al final, los kirchneristas y peronistas fueron mucho más orgánicos que el resto del recinto y bancaron la parada”, se sinceró un legislador ante la prensa acreditada al término de la sesión.

Infobae